ballcat wrote:阿?? 時速30或是40 人就飛出去???? , 有這種事?? kho967 wrote:因為人家連騎都沒騎過麻 chiayingcool wrote:機車時速30或40煞車會飛出去...那應該是在恍神或是撞到髒東西吧...越來越扯了 我想是我沒有說清楚,時速30-40 遭受撞擊,或是追撞前車汽車遭受時速30-40撞擊或是追撞前車頂多車壞就算了
dove wrote:我想是我沒有說清楚,時速30-40 遭受撞擊,或是追撞前車 請問 , 自2007年開放快速道路及部份高速公路以來 , 只發生過一件A1事故 (此處修改 , 聽說是二件)那你說的事有發生??? , 看數據最準 , 事實證明 , 大型重機行駛快速道路此類封閉道路安全無比如果要用想像 , 那當然什麼都可以發生dove wrote:汽車遭受時速30-40撞擊或是追撞前車頂多車壞就算了 哇...原來車壞了就算了阿...真好不是很多人都說大型重機在快速道路上都一直鑽嗎?? , 幸好大型重機比較會閃摟.....
說真的........第一件是維修b牌機車的技師從市民大道上跌落地面而亡雖然很多人都說是二件 , 可是我實在找不到第二件的新聞.......久而久之就習慣性打成一件了.........(當然啦 , 也是希望不會有第二件)
ballcat wrote:請問 , 自2007...(恕刪) 小弟沒說重車上快速道路不安全~你往上爬文可以看清楚一下我所說的是煞車距離不過要說我在快速道路上看到的~鑽來鑽去的重機絕對比乖乖騎的多很多~ballcat wrote:哇...原來車壞了就算了阿...真好 對我來說是的~人沒事車壞沒關係
dove wrote:小弟沒說重車上快速道路不安全~你往上爬文可以看清楚一下我所說的是煞車距離 你也往上爬文可以看清楚一下 , 我所說的是煞車距離對大型重機來說沒有問題dove wrote:不過要說我在快速道路上看到的~鑽來鑽去的重機絕對比乖乖騎的多很多~ 呵....既然你看到鑽來鑽去的重機絕對比乖乖騎的多很多 , 那有沒有順便看一下鑽來鑽去的汽車多不多??另外 , 看到鑽來鑽去 , 也代表大型重機很靈活摟? 那也順便解答了你說的煞車距離問題dove wrote:對我來說是的~人沒事車壞沒關係 真好 , 你的車被撞了 , 都不會想求償.....
ballcat wrote:呵....既然你看到鑽來鑽去的重機絕對比乖乖騎的多很多 , 那有沒有順便看一下鑽來鑽去的汽車多不多??另外 , 看到鑽來鑽去 , 也代表大型重機很靈活摟? 那也順便解答了你說的煞車距離問題 如果你覺得你ok,那就ok囉~你高興就好~ballcat wrote:真好 , 你的車被撞了 , 都不會想求償..... 求償,交給保險公司就好
蔥油餅大叔 wrote:希望大家都能夠摸著良...(恕刪) 本來小弟也反對機車上高速公路,但改騎車(Nikita 200)後,卻改觀了!1.250cc以上的車體,動輒180kg以上,其構造與小綿羊有很大的不同,小弟只騎200cc,這種差異就很明顯了.2.速度上,我開高速公路時,均能維持90以上巡航,不要說250cc以上的重機,我200cc的都可以辦到.其實以車子的性能,250cc以上的重機要上高速公路絕對沒問題.但是,比較狹隘的問題是:1.騎車人的騎車觀念: 有人騎重機,是從小綿羊直接升級,其騎法可能帶有小綿羊的習慣.這樣的人應該不能上高速道路,甚至快速道路都不行上。而應該加強學習大型重機的安全駕駛跟防禦性騎車的觀念,還有應該在平面道路上有足夠的經驗以後再上高速道路會比較安全。2.汽車駕駛人的觀念: 現在台灣普遍的汽車駕駛人,大多曾經歷過騎150cc以下機車的經驗,這些人很容易會把大型重機跟輕型機車劃上等號. 如果此觀念不改,或大多數人仍有這種觀念時,重機上高速公路,因為彼此的信任度不夠,只會製造更多的意外事故。其實,如果騎重機的人都曾受過像新竹安駕中心一連串的教育訓練後,要上高速公路,我覺得90%都沒問題.如果90%以上沒上過類似的訓練,我也不贊成重機上高速公路。小弟雖然只騎200cc,但我有大型重機執照,也怕自己不會"操控"重機,所以才買nikita這入門車來練習及當通勤車。但比較進階的訓練沒上過,現階段要我騎上高速公路,我也不敢。^^ps:個人除了安駕的重機進階課程想上以外,汽車的進階偶也想上.其實上這些課,對自己騎開車幫助非常大。
dove wrote:如果你覺得你ok,那就ok囉~你高興就好~ 不是嘛....說真的 , 老是有人說看到在快速道路鑽車的大型重機 , 我真的很好奇 , 是看到多少台然後 , 在快速道路看到鑽車的汽車 , 又有多少台???兄台下次行駛快速道路時幫數一下好嗎???