以目前政府的能力根台灣仁本身的自律程度來看非常不贊成建蘇花高北宜高才通多久,宜蘭那就多出非常多起的傾倒廢棄物事件,再加上人民自己教育水準雖高但是書都好像讀到背後去了,只要人一多破壞就多,台灣就剩這麼一點淨土還不好好珍惜蓋是有需要,但是也要等到真正有能力的政府來做也要等到台灣人真正了解到環保的重要性後再來興建吧
有些問題 對錯難斷尊重在地人意見與兼顧整體利益 需要智慧與勇氣偶有類似的案例-----------------偶的家鄉 位於彰化西南角落是台灣平地鄉鎮中建設最落後的地方之一一個風頭水尾的窮鄉僻壤本鄉唯一的金融機構是 ~ 郵局縣府爭取計畫中的國光石化在偶們那裡設廠如果基於改善當地就業,經濟 應該贊成雖然國光帶來的經濟效益對當地而言 是很局部的頂多增加一些餐飲,購物消費和一些勞動工作機會絕不是所謂幾千億產值那般華麗但 起碼它會改變幾十年來毫無生機的現狀(本鄉現在籍人數約2萬1, 記憶中, 20年前唸小學時是3萬多)但是 石化廠帶來的空氣污染 水污染無可避免 會對原有的農業養殖業帶來傷害這些農民漁民怎麼辦就當地人而言 贊成or反對 都有人更不提外地人就整體經濟發展 vs 整體生態環境角度來看問題你問我 贊成 or 反對國光石化到家鄉設廠坦白說 我還真不知道耶但我相信在地人都希望改變 & 如果這是一個低污染的產業 大家都會舉雙手贊成 (廢話一句 )------------------------
身為花蓮子弟的我一直深深期盼蘇花高的建立而不是每到選舉就吵的沸沸揚揚的而那些所謂的環保人士有多少人知道他們得真面目呢我父親在花蓮唯二的水泥廠工作許久常常聽到有所謂自侍清高的環保人士刻意挑起當地原住民抗議但最後的要求往往的是要求公司給錢只要有錢他們就不鬧大家將心比心想想當父母親養育你我長大無不希望你能多陪陪他們但因花蓮交通不便因而導致許多廠商不願到花蓮設廠使得我們必須離鄉背景得到外地生活花蓮人不過希望能夠有個安全到家的一條路而不是現在世界有名的危險公路看到大家說了許許多多的配套措施覺得大家果然是以外地人得角度來看這些自認為好的方式鐵路→這對外地人到花蓮是非常方便的,但大家是否有印象北迴鐵路好幾次都因大雨而導致土石流,因此鐵路無法通行,你們頂多取消原來出遊的行程,但我們可是要回鄉過節啊!!我本身遇到兩次,而且都是在所謂中國人四大節日中遇到,大家想想,當台北火車站充滿著許多開心要返鄉的人潮時,我們這些東部人卻只能焦急的問站務人員,鐵路是否可以搶通,但結果往往都是沒辦法,而跑到機場又候補不到位子,蘇花公路也坍方,唯一的方法就是必須要繞整個台灣由西部才可以回到家航運→花蓮航站是非常小的,對週休假期,想到東部遊玩的旅客可能沒感受到,但每當年假時,想訂到機票除非你燒好香,才有機會可以安穩訂到票,況且機票這麼貴,我們不比西部人有高鐵可以與機票打價格仗,東部人只有無奈的接受航空公司的規定,每當看到新聞報出,西部線機票又降價,心中不免覺得羨慕海運→這真是不知道哪個聰明人想出來得配套措施,本人不知如何回答公路→蘇花公路=世界知名危險觀光公路,我家鄰居就有一個在蘇花公路上,被落石打中而身亡的親身例子,在01潛水許久,難得發表文章我只是小小希望當大家反對蘇花高建立的同時,麻煩請先站在花東人的角度去想我們不渴望建立蘇花高後有多少就業機會我們只不過是希望有個安全回家的路西部兩條高速公路,一條高鐵的同時希望大家也站在花東的角度想想
hom0918 wrote:身為花蓮子弟的我一直...(恕刪) 看到台灣西部被污染破壞得這麼嚴重我只是單純的不希望花東也被破壞如果這點能被保證我也讚成建蘇花高只是依現在台灣人的習性我看很難東部的人羨慕西部的交通方便西部的人也會羡慕東部令人讚嘆的自然環境喜歡東部自然環境而遷移到東部的人也不是沒有若真的這麼愛西部的環境沒必要也把花東搞成像西部一樣直接搬過去就好了以上個人意見
一位嫁到宜蘭的親戚在過去的三十幾年只見過兩次面求學時期住宜蘭的同學一年只回家一次但北宜高開通後我一年到宜蘭有三,四次之多給在地人一條回家的路有那麼難嗎北宜高開通前官員擔心遊客瘋狂衝入坪林污染增加所以限制進入坪林的車輛但後來證實北勢溪更乾淨坪林鄉親現在是拜託各位多到坪林走走北宜高剛開通限速四十現在低於六十要送你一張罰單這些腦袋裝屎的什麼時候可以跟實際結合在一起
清明時 遠在花蓮的親戚 來串門子 他是在當地的 公家機關上班閒聊時 提到 蘇花高的興建 據了解 在地居民 持贊成意見的佔了大部分只是 他自己很納悶 哪些環評團體 到底是在哪冒出來的 連在地人 都不認識 哪些所謂的環評人士為甚麼 他們的聲音 可以代表花蓮人.......