廢話一卡車 wrote:
聽妳在唬爛!!!!!...(恕刪)
在唬爛也沒你會喇叭...
至少...我還會搜尋相關的知識，你呢...唉...
『傷亡』的解釋，很搞笑勒...
開車駕駛覺得與自己無關駛離現場，路人驗傷提告對方肇逃...
這社會真的是"病了"!
Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛（機車）對方從巷子駛出（汽車），
我左轉的時候有吃到對向車道（跨線逆向）並稍微靠左（對方出來的車道），
所以對方從巷口出來我看到他之後反應急煞摔車無碰撞，當下倒在地上被機車壓住無法動彈，對方未下車查看，是有熱血民眾將我車子扶起，對方只搖下車窗問了民眾一兩句話就開車離開！
後續我記下車牌去急診完到派出所報案。醫生有開診斷證明挫傷及擦傷、扭傷等但未備註休養日期。
警察通知對方到案時，對方表示我是車速快並違規自摔，他覺得他沒有責任及他車上有嬰兒所以不便下車查看！故詢問民眾後就開車離開，完全不覺得自己有錯！但後續他還是提出了調解的要求，
今日去調解委員會但協商破裂！他還是主張他沒有錯要0元和解！我方提出三日無法上班的薪資及醫藥費索賠共1萬元！但沒有共識！他說他女兒因為他來調解要請假，所以也要跟我求償她女兒薪資損失部分，
所以我決定提告對方肇事逃逸及過失傷害！想請問：因是我違規在先，這樣肇逃會成立嗎？我的求償合理嗎？（醫生診斷書無法註明休養天數，但我可以提供公司請公傷證明假單及薪轉證明），
雖然金額不高，但是對方一附氣焰高的狀況讓我決定要對他提告！後續的違規罰單我也願意接受裁罰！以上都有攝影畫面為證（我吃線及吃到對方車道的左轉一直到對方開車未下車搖下車窗2分鐘左右開離開現場的畫面警察都有調到），
這樣我的勝算高嗎？麻煩各位給我一下意見，後續已經決定至法院訴訟了！等傳票中
雖然我違規在先，但他肇逃是事實。飛踢...(恕刪)
樓主文末有寫 "後續已經決定至法院訴訟了！等傳票中"
樓主也已提告,也說和解不成,那就等著看檢察官調查完畢是否提起公訴,若有提起公訴就有肇逃的可能性,這由法官根據證據來判斷.
我是蠻想看看起訴書內容,大致可以約略猜測是否有可能肇逃成立.
如果已經起訴就等著看一審結果如何.
ayumi7231n wrote:
大大您的看法呢？肇逃...(恕刪)
我在前面某樓有提到,汽車出巷口(支線)前是否有減速或停下的動作,是會有影響的,但影響程度(肇責比)並非我們能判定的. 檢察官手上的證據,
1.初判表--就是現場的狀況,包含現場各相關相對位置. (初判表會蓋"不得作為保險賠償依據)
2.兩造提供行車紀錄器實況紀錄
3.現場路邊監視器
4.車鑑會的車禍事故鑑定
所以要由樓主提供偵查庭上,事務檢察官的詢問對話來思考後續.
另外車鑑會的報告出來除了寄給雙方之外,應該會請雙方兩造至車鑑會看看車鑑結果,如果有影像會看看,然後解釋與雙方知道,這時差不多就有個大概了,除非兩造另提證據.別以為車鑑會只是紙上作作業,他們會去現場實地觀察,根據監視器影像去換算車速...等等重要資料.
我的看法是:這個案子,重點在肇逃是否成立,如果汽車出巷口有做到該做的動作,也有打方向燈,那樓主大概是全部自己吃下損失.
但是如果接下來有提起公訴,那麼代表肇逃應該是有可能成立的,只是比例大小而已,但最終還是法官定奪.
民事賠償是另外的一件事,現在樓主提告要求賠償因此件車禍的損失,只是和解過程中的一部分.正常就是刑事一審終結時,提告方附帶提起民事賠償.大部分車禍官司在二審就會終結掉(不得再上訴三審).
我是這樣覺得,不要為了心理過不去硬打官司,又求償一點點,打官司是很花錢的,輸了還要負擔費用.
若是雙方都有肇責而雙方都有損失,比如甲方騎機車,乙方開名車,甲方提告乙方,車鑑會報告 肇責甲3:乙7 ,但甲方損失5萬,乙方損失20萬,若互相打民事求償官司,甲方=拿3.5萬 但是賠給乙方6萬! 可以據此考慮繼續提告是否有利.
以上是簡單的概估看法.有錯請指正.
內文搜尋
從 APP 打開
X