內側車道真的要讓嗎 ?

herblee wrote:
錯誤不斷重複,才需...(恕刪)

Gullit168 wrote:
因為"未依規定使用車道"
倒是你說內側車道只剩下最高速限，那用車速"100低於最高速限(110)"超車，為何受罰??
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
開始了，用另一個錯誤論述來掩飾原本的錯誤論述

三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
"得"這個字之前面已經明列出條件"小型車於不堵塞行車之狀況下"
難道在"小型車於不堵塞行車之狀況下"這個條件下，還可以選擇『以該路段容許之最低-最高速限區間行駛於內側車道』??
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
你不是說速限就是要無條件遵守、是義務
還可以這樣變來變去嗎??　完全自我矛盾的論述
...(恕刪)

maka007 wrote:
無法理解已經是最高速限了還要讓誰，讓鬼喔!!很混
讓超速的車???沒道理阿!!超速是違法的這大家認同吧？100分
...(恕刪)

herblee wrote:
"未依規定使用車道" 是沒有使用權利 , 卻去使用這個車道 , 這和"遵守速限"這個無條件遵守義務有什麼關係?
權利 和 義務 不分

herblee wrote:
(2)又寫錯了! 在"小型車於不堵塞行車之狀況下"這個條件下,有55m車距，是得以『以該路段容許之最高速限區間行駛於內側車道』!
(3)是在沒有55m車距,堵塞行車之狀況下時, 依法才是得以『以該路段容許之最低-最高速限區間行駛於內側車道』

herblee wrote:
原來有人不知道? 看到速限標誌寫100 , 就以為速限在下一段路不會變成 90 ?
還怪速限變來變去 ?速限完全自我矛盾 ?

herblee wrote:
無法理解 為何 毫...(恕刪)

maka007 wrote:
你講了一大堆權利又...(恕刪)

8924132 wrote:
遵守速限是「義務」
遵守「義務」
不會獲得「權利」
「法律」規定：內車道應為超車道
沒有超車就應該離開超車道
跟開多少速度沒關係
也沒有讓不讓的問題
如果最高速限就不離開超車道
就增加中線被慢車「同化」的機會
然後就是「唇亡齒寒」的故事了
您怎麼開「最高速限」？

勉勵 wrote:

法律規定的清楚喔 ...(恕刪)

勉勵 wrote:
法律規定的很清楚喔 沒有超車也"不需"離開超車道