KKMA wrote:
如果是車牌無法辨識或是不清楚的，
也是寄到警政署信箱嗎?
還是要寄到監理所呢?
要寄到CSI吧(誤)
不清楚當然不能檢舉，只能傳到Youtube上取暖吧~~~
joek520 wrote:
我用rm檔寄出去，過...(恕刪)
以台中市為例, 用分局長信箱糾舉即可可接受格式有註明但單一檔案大小限制為10MB以下, 我覺得PPT file 很好用~連續畫面/單一圖片又可壓縮,MP4動態檔倒變成佐證(我都用Format Factory轉換格式).
基本上, 承辦人還是要單一圖片啦因要洗成相片寄掛號告發! 所以動態檔若單一擷取畫面車牌不清楚, 還是成不了案, 於我,數位相機才是王道, 動態檔只能當佐證!
另外環保局的糾舉因相對案件比較少, 所以回應較快速, 警察局的話, 同一分局轄區若有三個常態糾舉者, 每個月若都貢獻100個cases, 那分局承辦人就要忙翻了! 基本上, 初覆大概要3個工作天, 結案大概要兩個禮拜(依各分局效率!),因糾舉有效是事發三個月內, 承辦人希望糾舉者能給他們至少一個月的緩衝期, 當然啦, 案件透過總局分發到各分局 then 到派出所總是要公文往返嘛! 所以直接透過分局長信箱大概可節省一個禮拜的時間.
Ps. 你可依此圖片去"建議"各分局建立相同機制, 吵久了, 早晚會聽進去. 另外各分局轄區圖/搭配Google Earth 也很好用, 轄區圖弄不好,各分局邊界就搞不清楚, 先前有建議幾個分局要仿照一/三分局的轄區圖, 但還是有幾個分局不思改進! 可去各分局網站比較一下.
asa00299 wrote:
以台中市為例, 用分局長信箱糾舉即可可接受格式有註明但單一檔案大小限制為10MB以下, 我覺得PPT file 很好用~連續畫面/單一圖片又可壓縮,MP4動態檔倒變成佐證(我都用Format Factory轉換格式).
基本上, 承辦人還是要單一圖片啦因要洗成相片寄掛號告發! 所以動態檔若單一擷取畫面車牌不清楚, 還是成不了案, 於我,數位相機才是王道, 動態檔只能當佐證!
另外環保局的糾舉因相對案件比較少, 所以回應較快速, 警察局的話, 同一分局轄區若有三個常態糾舉者, 每個月若都貢獻100個cases, 那分局承辦人就要忙翻了! 基本上, 初覆大概要3個工作天, 結案大概要兩個禮拜(依各分局效率!),因糾舉有效是事發三個月內, 承辦人希望糾舉者能給他們至少一個月的緩衝期, 當然啦, 案件透過總局分發到各分局 then 到派出所總是要公文往返嘛! 所以直接透過分局長信箱大概可節省一個禮拜的時間.
Ps. 你可依此圖片去"建議"各分局建立相同機制, 吵久了, 早晚會聽進去. 另外各分局轄區圖/搭配Google Earth 也很好用, 轄區圖弄不好,各分局邊界就搞不清楚, 先前有建議幾個分局要仿照一/三分局的轄區圖, 但還是有幾個分局不思改進! 可去各分局網站比較一下.
...(恕刪)
非常專業
一聽就是行家講的話
完全切中重心正中要點
至於常態檢舉人
跟樓主報告一下
其實沒有那麼多
有人跟一些分局的承辦員警聊過
大部分人都是檢舉小貓兩三隻而已
檢舉人說真的也不多
也是小貓兩三隻而已(最近越來越多 可能是高階行車記錄器普及了吧 他們說道)
那種一個月檢舉幾十件上百件的
是少數
一個月檢舉幾百件的
更是少數中的少數
講到底
就是
每個分局規定都不一樣啦
每個承辦員警裁決標準都不同啦
一率寄總局請他們轉發最簡單
但是轉發信件要花時間又怕漏信
各有優缺點啦
z1z936 wrote:
traffic@kmph.gov.tw
3/19寄了兩個違規案件,到今天都還沒回覆,效率之慢,高雄市市長信箱又改成網頁式的,找不到實際的Mail address
是否還有其他反應管道,可以加速高雄市交通警察處理效率呢?
高雄市的我不知道耶，我都在雙北市跟高速公路活動，很抱歉哦。
不過，3/19到現在還沒回覆算是正常的，新北市的一般來講也要10幾天，
台北市的較快也要5天吧，高速公路現在要30幾天，等到我頭髮都白了。
檢舉流程、方法請參考這裡
內文搜尋
從 APP 打開
X