bd_player wrote:
不反對炫富，不反對有人開1000萬，但請自己買單，不要將費用轉嫁他人。
開豪車的人本來就自己買單呀，
你有幫他出過一塊錢買車嗎？
今天討論的是你的過失造成他的損失，為什麼要由他自己買單？
你的過失你不用買單嗎？
bd_player wrote:
火車是大眾運輸，而且有自己的軌道。跟開豪車的狀況完全不同。
哪裡不同？豪車也有自己的道路呀，
人家也是在政府規劃的道路上行駛，
難不成會開進你家後院嗎？(特殊情況不算，否則火車也可能出軌)
bd_player wrote:
真正大家認識的富豪，不太會用豪車來炫富，會開豪車炫富的，多半是有一點錢，但又沒有錢到讓大家認識，又不干心別人不知道他有錢。
別人有錢，愛怎麼花是別人的事，
今天又不是他買豪車然後跑來跟你收錢，
今天是你撞到他，你的過失造成他的損失，
他跟你要求賠償有甚麼不對？
bd_player wrote:
人身的損失是另外一回事，豪車不是必需品，但生命和健康的身體大家都需要。
財產權的保障也是大家都需要，難道你不需要？
豪車不是必需品，國產車也不是必需品呀，
有公車，捷運，火車，計程車都能坐，你還有一雙腳。
負擔不起自己的責任，那就別開車上路，這才比較合理吧。
憑甚麼你的過失造成別人的損失，就因為別人比你有錢他就該自己吞下去？
bd_player wrote:
我說過我每輛車都保三千萬第三責任險，2000萬也不會賠不起，但在路上開豪車的人由我繳的保費來買單不符合公義。
你繳的保費是負擔因你的過失所造成的損失，
別人的車開在路上就算跟你發生碰撞，你如果沒有過失，你也不需要賠償別人。
責任險三個字你知道是甚麼意思嗎？
就是有責任才理賠，誰的責任？被保險人的責任！就是你的責任！
你買的責任險從來沒有一塊錢是去負擔不該你負擔的責任。
除非你買的是車體險，問題是車體險負擔的是你自己的車，也不是別人的車。
怎麼到現在有人”還在”鬼打牆這些東西咧!???早說了,憲法保障合法的財產權是不設前提的,互不侵犯打擾干涉,各活各的各管各的,誰擔心沒錢賠就自己皮繃緊一點閃著點,要不就躲在家裡少出門,真怕點萬一還可以自己付一點錢買超額險,這合於法理情簡單的解決方案,許多網兄已經一再不厭其煩地解釋開導了,怎麼就都”看不懂”咧!?
。
