• 67

蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

這種奇怪的分隔島開洞很多都是當地居民要求的,就不想繞遠路。
jht56789 wrote:
一堆腦包支線不讓幹線...(恕刪)



本棟你最簡單明瞭又拳拳到位
看到雙方馬路互不相讓 理直氣壯
強調自己沒錯的論點就很好笑
也不難理解台灣馬路這麼亂 不是沒原因
上去法庭 法官看你們這樣硬拗硬扯
試圖讓自己無罪 犯後態度不佳加重再說


目前專業的初步鑑定已經出來
就讓咱們靜靜看後續發展吧

只能說 還好有行車紀錄器
可以證明超速,要為小女孩之死負上全部的責任。

同樣兩台車在一條路上,內側的好好規距開,外側的特斯拉正高速超車行駛
假如特斯拉與拍攝車同速,如同這個定格畫面,慢慢的到了巷口會看到什麼?
什麼也沒有,人車早跑光光


可惜不是這樣,接下來不用4秒的時間,已在外側高速衝刺到巷口了,並開始玩起閃避特技
同時間的內側車呢??這台車為什麼沒撞上去??
照速限行駛有和 銀車、行人誰要禮讓的問題嗎?
超速與速限內,最佳的寫照與證據。


一台超速車讓所有行人、用路人無法反應,
以及超出自身駕馭或反應的能力,情急下居然是往人群(小妹妹)方向開去。
如果有特斯拉的行車紀器,應該會更恐怖,特斯拉在擦撞前,車頭已指向分隔島。


超速就是整件事的禍首。該為小妹妹負上全部的責任。
jason 567 wrote:
只能說 還好有行車...(恕刪)

笑死
我看你跟那個銀車一樣都破50歲了吧
記得銀髮族開車反應不好可是很危險的噢
慢慢開吧!
kurokawa079 wrote:
笑死我看你跟那個銀車(恕刪)


這裡我只看到不當的駕駛以及反應,
1.不會控制車速
2.不會踩煞車
3.亂轉方向盤往人群衝過去。
如果你也是這樣的開車,希望你別上路
以免一緊急事故就朝路人開過去。
jason 567 wrote:


這裡我只看到不當...(恕刪)

笑死
是哪台不會踩煞車
你要不要多看幾次影片
kurokawa079 wrote:
笑死是哪台不會踩煞車(恕刪)


只敢講這個哦?人家時速可能只有10不到
對方這樣慢都閃不過,也煞不住,還亂打方向盤往人群衝去?為什麼呢?
如果你也一樣不會開車,真心建議別上路哦,廣大的用路人會感謝你

拍攝車怎麼一點事也沒有,怎麼一直沒人敢正面對決這件事?
同樣在前進的路上,為何特斯拉會開成這樣?
jason 567 wrote:


只敢講這個哦?人...(恕刪)

你怎麼不敢正面對決機車沒事?

只敢講對方閃不過噢?
銀車不要硬衝搞不好什麼事都沒有
kurokawa079 wrote:
你怎麼不敢正面對決機車沒事?

只敢講對方閃不過噢?
銀車不要硬衝搞不好什麼事都沒有


機車在後跟車,出事了誰還跟特斯拉一樣硬衝?你是這樣開嗎?

特斯拉就不同了,他在拍攝車後方,高速追越,
好好的照速限開,到了巷口有事嗎?

話又說回來銀車哪裡「硬」「衝」?時速10不到慢慢要通過路口,
時速10你說他是「硬」又「衝」?
那你說說特斯拉叫什麼,不要命光速狂飆???

為何不煞車、為何快拍攝車那麼多、為何要轉方向盤高速衝向人群,
你可以為特斯拉解釋一下沒關係
jason 567 wrote:


機車在後跟車,出...(恕刪)

支線道讓主線道會出事嗎
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?