• 61

我違規在先但對方肇事逃逸(已提告)

sunyearhuang wrote:
找到你的案例了,類似...(恕刪)

所以我說汽車會很雖小...
明明機車違規又自摔,但汽車也是造成發生自摔的前因後果之一...
所以他有義務協助自摔的騎士,
這或許不合理,但法就是如此...
kuo015 wrote: 但汽車也是造成發生自摔的前因後果之一... ..(恕刪)

跟汽車有何關係?
kuo015 wrote:
所以我說汽車會很雖小...(恕刪)


難怪有人好心幫忙卻被當成肇事者還被告,若沒監視器,行車記錄器還真是跳到黃河也洗不清
kuo015 wrote:
明明機車違規又自摔,但汽車也是造成發生自摔的前因後果之一...
所以他有義務協助自摔的騎士,
這或許不合理,但法就是如此....(恕刪)

既是義務(非責任)就談不上法了。
沒違規沒碰撞,基本上就是是路人甲。沒碰撞的自摔,大部份的情況,因果關係很難界定。
反正這條法己經釋憲確定為違憲,兩年內需修法。修正後,責任歸屬會更明確,刑度也會更加彈性。
情節輕微的不是非得判一年不可(目前情卿輕微的,法官無法輕判,只能判緩刑)
tt_koupe wrote:
幾個月前,某人早上開車帶小孩從林口往泰山泰林路下山,逢上班時間車多,半路前方煞停跟著煞停,跟著他車後方機車煞車自摔無發生碰撞,他下車查看後知道並未撞上他的車,並未留下,逕行離去.不久數日後即收到傳票..原由就是 肇事逃逸.


我也遇過類似情況,不同的是,我留在現場沒有離開.(因為知道可能會被牽拖)
果不其然,騎士當場說要追究肇事責任.
我馬上提供行車紀錄器影片給警察,表明是該騎士自摔.
後續就沒有任何事了.
kentchan wrote:
跟汽車有何關係?...(恕刪)

自己去點422樓的連結吧...
kuo015 wrote:
所以我說汽車會很雖小...
明明機車違規又自摔,但汽車也是造成發生自摔的前因後果之一...
所以他有義務協助自摔的騎士,
這或許不合理,但法就是如此...
(恕刪)


聽妳在唬爛!!!!!!!!!!!!!!!!!!

匹夫若是被告,我只要要求對方舉證是被我嚇到,

請問如何舉證??? 妳說嚇到就嚇到喔???

是嚇到?爽到? 煞到? 挫到? 或是自己手殘按了剎車? 口說就可以嗎?

舉證可以原告說了算嗎?

那一條刑法的證據是如此引用的妳說來聽聽?


這個樓主只有被檢察官打臉的份!!!!!!!!!!!

被告最好也上來貼影片, 給大家認識認識樓主。


綠色部份是匹夫最期待的事。
汽車真的時運不濟,遇到樓主這種人,沒錯還要被告
唉..你要有證明人家的車害你摔車的證據啊....

要有影片或是有人願意出來為你做證啊!(難度很高)

不然都沒有用!

去年的樣子,我親人腳被車壓碎...因為找不到影片(車子還在現場)

在菜市場也沒人願意做證,.....只能自己負責!
回文太多,懶得看完,只講重點。
機車沒有左轉的權限!大小路口都一樣,就是要兩段式左轉。
樓主你直接左轉就差不多全肇責了,還好沒碰到人家的車,不然再多一條車損賠償。
真的想告就告吧,怕告完後你再多一條精神損失賠償
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?