• 109

(1090123更新,違停的計程車終於被判刑有罪)我天天檢舉中和中正路872號的違停,卻依然無法救妳一命,請給我更多力量持續天天檢舉!

問題的根本是除了台北市外,全台灣幾乎沒有一條真正屬於大客車客運的臨停車道。

這是在8月在中國看到的公交車車站,台灣很多縣市都是小型車的車道去規劃的所以很多客運車就是直接停了一半或者整車都在車道上,說實在話這根本就是陷人入罪的設計,因為怎麼客運車的車身都有一半以上在行駛中的車道上,影片中的那台客運就是整台都在車道上,所以摩托車要閃到另一車道而剛好那台大貨車也是依照規定的車道行駛,但偏偏政府豬頭的客運車臨停車站設計就是一個缺失很大的錯誤設計。

普遍的缺失就是臨停車道寬不足都是用小型車的2.5M車寬設計,問題是客車有2.7
寬最少就是20公分佔用了行駛車道,要是那個車道是用2.0M劃制的就是最少有70公分車身占用車道,要是遇到更誇張的缺失劃制旁邊有個消防栓或者電氣箱盒那就是有1.7M的車身在行駛車道上,也就是如圖片中的那個客運車幾乎整車都占用了3分之1的車道。便宜行事將小型車的路邊停車格位劃置乘客車的臨停車位根本就是很嚴重的錯誤,最好就是做凹陷的梯字形停車格,別劃長方形的停車格因為大型車的角度不比小型車好切,若真一定要劃制長方型車格最少也要14M以上別劃制13M,因為客車本身就有12M往往這樣剩下不到50CM的車頭前距要怎麼切出,因為很多都是在車頭前的位子劃制了小型車停車格。

另外還有就是路邊的行道樹離路面也很近,近到客運車輛都不太敢過於靠近公車車牌因為不小心有可能撞破車側玻璃,另外行道樹的除了太靠近車道外還有就是太矮了,客運車一班都2.6M以上最高是3.5M以下幾乎每棵樹很少高於3M以上的,這樣一來客車怎麼敢靠近車牌站點,不是樹撞到車頂就是撞到玻璃。根本就是種錯樹種改種高於3M以上的大樹就解決了。

希望這些完善規劃客車臨停車格可以改善,別在官僚殺人了,這種設計缺失的公車車牌應該要申請國賠。

分享一下對岸中國的公交車車牌站點,這站不大最多差不多三台客車,曾在深圳看到過可以一次停約8台公交車的車牌站,全部都是凹梯字型設計停車格都有3M左右不會讓車身佔了隔壁車道,畫線的區域一次可停一台,這張圖中最多可一次停三台還不侵占相鄰車道



這些都不會成案的.好好讀讀法規吧
這根本就是最原始就是客運車的臨停車站錯誤了


簡單說就是車道區隔沒做好,客運車的臨停車格本身就是劃置在車道上,根本就是錯誤的設計

併排停車必檢舉 wrote:
這年頭開始換別人教我...(恕刪)


你好..請問 軟體剪接 哪種比較好用?
謝謝
感謝台灣有你,每天我騎機車在路上的心情就是,無限的國罵跟憤怒(內心~~)

或許機車騎士切出去時是該多注意,但不代表違停就是沒問題,還有一多人在那講說

誰沒有過,所以哩???等你的ˊ家人也是被這樣害死還敢講這種屁話嗎?

講真的撞到機車騎士的貨車也很無辜
機車真的很可憐 騎在機車優先道經常有障礙物要切出去 然後又切回來

如果不切回來繼續行駛在慢車道 四輪大爺就會生氣按喇叭逼車

所以演變成 切出去切回來切出去切回來

四輪大爺:你看 機車就是這副德性 愛亂鑽
tina.yean wrote:
機車真的很可憐 騎...四輪大爺:你看 機車就是這副德性 愛亂鑽(恕刪)

真的。去看影片.這次真的是硬超車<公車跟機車爭車道>害死後面的女同學.三個都有錯.貨車司機最無辜。公車本來就看不到機車的位置。發現時只有一點點時間判斷.一錯就一條命.而機車騎士也判斷錯了.台灣的機車駕照都是隨便就有的.騎車的也被過失殺人起訴。重點....沒看到違停.這是兩件事
就地上畫的標線
外實線內虛線
貨車能切進內側車道?



併排停車必檢舉 wrote:
106年9月19日...(恕刪)


感謝樓主

一堆爛公車也是懶得靠邊就讓乘客上下車, 就算有靠邊, 也是45度的切出來, 大家看到這種素質的公車也不要客氣, 檢舉吧!
  • 109
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 109)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?