遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？ 有方法了!!

katana057 wrote:
自己去看"不在此限"，在法源基礎上是什麼意思，
隱含例外相反性質之但書，
其句式為「但……不在此限」，表示條文前段原則規定之相反及例外，此為典型之但書。

katana057 wrote:
所以不能以80km/h至速限內超車囉?
不好笑喔，
原來我們是活在依序行駛不得超車的世界。

katana057 wrote:
沒有啊，立法目的對中線就是80至速限內啊，
法規就寫了80以下行駛外側了不是嗎，
中線的速度多少?

katana057 wrote:
不好笑喔，立法目的就是說80至速限內行駛中與中內，
中線車道根本沒有規定為"行車道"以外特殊功能，
違背個X啦。

katana057 wrote:
扣什麼帽子?照你的認知就是那樣啊?
不是的話，請反對那句啊。

katana057 wrote:
有規則沒罰則，
如同道路交通安全規則 98條 第二款一樣，
有明文規定，但沒有相對處罰條例。

katana057 wrote:
有規則沒罰則，
如同道路交通安全規則 98條 第二款一樣，
有明文規定，但沒有相對處罰條例。

黃色小鸭 wrote:
不在此限是你說的又不是交通法規寫的

黃色小鸭 wrote:

katana057 wrote:
所以不能以80km/h至速限內超車囉?
不好笑喔，
原來我們是活在依序行駛不得超車的世界。

你現在才知道喔

80會堵塞後車你不知道嗎?你沒開過高速公路?

黃色小鸭 wrote:
法規沒寫中線的速度多少喔 別自己擴張解釋和推論喔

黃色小鸭 wrote:
你可以開80在中線和內線超車看看會發生啥情形

再來跟我說 有無違背你自己說的:
1.立法目的
2.旨在道路最高效益
3.中線車道之暢通
4.行車安全

黃色小鸭 wrote:
依你的名言:被閃燈和按喇叭一定是你違規了

黃色小鸭 wrote:
你可以順便問問國道警局 建不建議開80在中線和內線超車

黃色小鸭 wrote:
又在變魔術啊?

你說沒有就沒有?

陳阿瓜~ wrote:
我的認知是「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
不是「內側車道為最高速限道。但小型車以80km/h至速限內逕行超車，不在此限。」
法條不是這樣寫 我就反對
所以你說我是這樣想 你就是在扣我帽子 很難懂嗎

陳阿瓜~ wrote:

katana057 wrote:
有規則沒罰則，
如同道路交通安全規則 98條 第二款一樣，
有明文規定，但沒有相對處罰條例。

我是問你8-1-3 有沒有違規? 請正面回答

另外98條的部分請你自己去問高公局
是否可以此法此款主張已達最高速限的前車違規(違98-2)且必須禮讓?

katana057 wrote:
我丟一般法律原則給你看，你不看?

katana057 wrote:
你在說笑話嗎?
那用中線外線超車的不就違規了?

katana057 wrote:
不得擴張類推的是"例外法"，
高管規則8-1-1什麼時候變成例外法了?!?!他是原則法，
原則法從寬解釋。

katana057 wrote:
法條改成那樣就不會違背好嗎，
你不能把所有資訊串聯起來嗎?
但...不在此限 = 可以牴觸原則為優先的例外，
但......得 = 為第二適用，

前面也貼了照現行法規可以在速限110下，
以90超88，不違法，也不用讓，http://www.hpb.gov.tw/files/80-1000-1397,c1.php?Lang=zh-tw

katana057 wrote:
我什麼時候這麼說了?那在中外也是囉?
我是說在超車道被後車示意要超車，能讓且讓，
不能讓，隨你高興，反正就是硬碰硬製造危險與降低使用效益罷了。

katana057 wrote:
你去問啊，這是你的問題，我也問用速限110下用90超88，
他們除了發現漏洞在硬柪以外，請你看看上面連結的最後結論，最後他們坳不出來。

katana057 wrote:
道路交通安全規則98條第二款，
找出來問出來生出來，隨便你，
沒拿出來就再說人不是?

陳阿瓜~ wrote:
所以你想說什麼 請選擇
1. 不論時速皆不得持續行駛內車道 沒車超就回中線
2. 可以最高速限持續行駛內車道但遇後方快車須禮讓
註: 以上兩點皆不是高管規則8-1-3所規定的
...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
早就有人幫我PO出來了

還在裝傻啊?很混

真是一皮天下無難事