國道三號火燒車大學生租車出遊4死 (第45頁)

jasonleu
個人積分：137分
文章編號：28406711

137分

441樓

2011-06-06 14:06

剛剛又看了一下!!
樓主果然如我預期的是H牌車主, 依據我在這站爬文多年的感覺

結論就是, 少部分H牌的車主有較強的攻擊性, 且通常都是非常不理性的, 並都是針對T牌車, 好像是前輩子欠他很多錢的樣子, 這些人是搞不好也從未接觸過T牌車點點點

如今, 也不只這次啦!! 樓主竟然將錯歸在無辜受害的往生者身上, 就因為他開T牌車, 有沒有龜速我是不知道, 但酒駕我是知道肯定違法, 只希望樓主就不要被酒駕且開進口車的遇到幫不了你

barst

barst
個人積分：23分
文章編號：28406713

23分

442樓

2011-06-06 14:06

sun16888 wrote:
如果沒犯兩個錯誤,她們還能恣意享受青春

1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛
2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火.(恕刪)

綜合前面某些網友言論
原來

在只要我開巴士砂石貨櫃車雙B
前車只要速度慢了（管他是塞車、車壞、一時減速 還是女生開的）
我就是直直給他撞過去就是了

誰叫前車不依限速行駛

前車還要賠我耶～真好～台灣法律這麼過癮啊

喝酒撞爽度更高喔

今天是四月一日？

顯悟一葉

顯悟一葉
個人積分：7分
文章編號：28406728

7分

443樓

2011-06-06 14:07

話說我第一次看到畫面的時候

我以為起火的是WISH

原來是YARIS....

但是看開版的講法應該是要譴責後面那台酒醉駕車的錯誤吧....感覺焦點被模糊了

Tyler張

Tyler張
個人積分：97分
文章編號：28406732

97分

444樓

2011-06-06 14:07

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)

他們就算沒犯還是會死

看你的文我很不爽

好好開車被喝酒的撞死還是他們的錯阿?什麼道理? 幫不了你

是要法官判4個死掉的罪嗎?

Dynastes

Dynastes
個人積分：10分
文章編號：28406736

10分

445樓

2011-06-06 14:07

josew wrote:
TOYOTA 為了省油

板金結構當然差~

不然小鴨怎麼也會如此容易翻車呢

車體結構原本又不安全了

省油折舊低印象中.....這些都是TOYTA害死人的原因...(恕刪)

說這種話很不厚道也不公允！
這麼快的車速撞擊下無論什麼車都很危險
什麼叫TOYTA害死人？
這根本是那個x蛋酒駕駕駛造的孽
更何況追撞後500萬的BMW不也起火燃燒了
車體結構再好也經不起酒駕高速駕駛及危險駕駛等行為催殘
小鴨本來就小車你要板金多厚？像沙石車一樣厚是嗎？

酒駕真的害人不淺
建議立院因修法酒駕因依"蓄意殺人法辨"

開版的說這種話小心有報應
人家規規矩矩開車租車被你說成這樣
酒駕的反不見你指責難到你支持酒駕或是你常酒駕？
真沒同理心！