jckgap wrote:今天影片很清楚.. 我之所以說原pO拿翹是因為主導權一開始完全是在原pO手上...(恕刪) jckgap 兄, 你好:沒有必要因此去指責原 PO (VW.C.PJ 兄)拿翹呀,不管他願不願意禮讓那位流氓駕駛,他都沒有錯啊。你了解我的意思嗎?
姑且不論是否有親友團加持,舉個違法正直走天下實例(數日前)紅燈的十字路口a車想要右轉不打方向燈也不管是否有來車直接右轉彎突然"叭-----"長音驚嚇了a車,差點和警車撞上夠扯的來了因為a車沒關窗戶突大罵"x的!看見車子轉彎不會停的!警察很屌喔!!"不過警車窗戶全關聽不到繼續直走接下來的路人a"我有用手機錄下警察逼車(應該是錄到喇叭聲後差點撞到時)要快去檢舉"路人b"對咩!只會抓人超速自己違規就不會怎樣齁!!"地點還是台南市啦!!都馬在這活動...恩...這個世界自己才是王道吧...主要還是教育問題吧,有手機錄影就拿俏者也是不少啊...話多叨擾
steven_tw wrote:怎麼證明不是你先去惹對方~ 為何要當事人自己證明自己是清白的?我國一向都是無罪推定, 要說當事人先招惹對方時請一併提出證據所以現在行車紀錄器才會賣得好錄下來的影像比口說的證據力強上100倍
steven_tw wrote:不管誰對誰錯~只看到兩個俗辣~要打人要鬧事的幹麻一直要開後車廂~沒傢伙就不敢幹架嗎~攔第二次時在車上龜啥然後又要開車廂~至於俗辣苦主~我相信一個巴掌打不響~怎麼證明不是你先去惹對方~事後還可以炫燿自己GTI逃命多好用~還真是可憐~ 那應該不是GTI喔!他的A柱是灰色的!GTI包含頂棚/ABC柱,都是黑色的~~
禮讓,這是很好,但是在這件事情上,對嗎? 假設,A 讓了龍蝦,B 讓了龍蝦,C 讓了龍蝦....... 那麼到最後,龍蝦會不會就以為,他這樣是對的, 而哪一天會不會有個人不讓了,被龍蝦拖下來,砍了 25 刀! 那請問,A, B, C 等讓過龍蝦的人算不算幫兇? 禮讓的前提應該是兩個人都是在 對的 有理的 基礎上,這時才有所謂的 禮(理)讓 吧? 龍蝦這事,只能說是你可以容忍,放縱,稱不上禮讓! 要是我遇上,看到龍蝦有插過來的意圖,我就會把車往前了, 不會讓自己跟前車中間有那麼多的空間讓龍蝦可以在中間跳!