• 47

回家路上遇到的瘋子!!!!!!!!!!補影片

是說在社會上行走
禮讓是真的需要滴~
但是..
沒有了“理/禮“
哪來的“讓“??
印地安 wrote:
是說在社會上行走禮讓...(恕刪)



+1
您的『理/禮』論,小弟很認同~~~~
沒有相互尊重的基礎,何來的『禮』?
jckgap wrote:
今天影片很清楚.. 我之所以說原pO拿翹是因為主導權一開始完全是在原pO手上...(恕刪)

jckgap 兄, 你好:
沒有必要因此去指責原 PO (VW.C.PJ 兄)拿翹呀,
不管他願不願意禮讓那位流氓駕駛,
他都沒有錯啊。

你了解我的意思嗎?
姑且不論是否有親友團加持,舉個違法正直走天下實例(數日前)

紅燈的十字路口
a車想要右轉不打方向燈也不管是否有來車直接右轉彎
突然"叭-----"長音驚嚇了a車,差點和警車撞上
夠扯的來了
因為a車沒關窗戶突大罵"x的!看見車子轉彎不會停的!警察很屌喔!!"
不過警車窗戶全關聽不到繼續直走
接下來的路人a"我有用手機錄下警察逼車(應該是錄到喇叭聲後差點撞到時)要快去檢舉"
路人b"對咩!只會抓人超速自己違規就不會怎樣齁!!"

地點還是台南市啦!!都馬在這活動...
恩...這個世界自己才是王道吧...
主要還是教育問題吧,有手機錄影就拿俏者也是不少啊...
話多叨擾
多說無用, 人在做天在看, 公道自在人心, 兩位事主心中自己知道是非黑白的...
我們不在現場再怎麼看影片說故事, 也是嘴砲而已...

那些護衛隊...分身啥的...就別在上來嘴硬了

steven_tw wrote:
怎麼證明不是你先去惹對方~


為何要當事人自己證明自己是清白的?
我國一向都是無罪推定, 要說當事人先招惹對方時請一併提出證據
所以現在行車紀錄器才會賣得好
錄下來的影像比口說的證據力強上100倍
oonisito wrote:
多說無用, 人在做天...(恕刪)


除了護衛隊、分身,以外說不定還有行車紀錄器廠商吧!? 不然怎一直勸敗行車紀錄器??


steven_tw wrote:
不管誰對誰錯~

只看到兩個俗辣~

要打人要鬧事的幹麻一直要開後車廂~

沒傢伙就不敢幹架嗎~

攔第二次時在車上龜啥然後又要開車廂~

至於俗辣苦主~

我相信一個巴掌打不響~

怎麼證明不是你先去惹對方~

事後還可以炫燿自己GTI逃命多好用~

還真是可憐~


那應該不是GTI喔!他的A柱是灰色的!
GTI包含頂棚/ABC柱,都是黑色的~~


steven_tw wrote:
不管誰對誰錯~

只看到兩個俗辣~


躲在螢幕後面最強...
 禮讓,這是很好,但是在這件事情上,對嗎?

 假設,A 讓了龍蝦,B 讓了龍蝦,C 讓了龍蝦.......

 那麼到最後,龍蝦會不會就以為,他這樣是對的,

 而哪一天會不會有個人不讓了,被龍蝦拖下來,砍了 25 刀!

 那請問,A, B, C 等讓過龍蝦的人算不算幫兇?


 禮讓的前提應該是兩個人都是在 對的 有理的 基礎上,這時才有所謂的 禮(理)讓 吧?
 
 龍蝦這事,只能說是你可以容忍,放縱,稱不上禮讓!


 要是我遇上,看到龍蝦有插過來的意圖,我就會把車往前了,
 不會讓自己跟前車中間有那麼多的空間讓龍蝦可以在中間跳!
珍惜生命 遠離三寶!
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?