被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪) (第44頁)

廢話一卡車

廢話一卡車
個人積分：2079分
文章編號：75999975

2079分

431樓

2019-12-31 23:58

車鑑會這種爛單位，沒鑑定能力，樓主還是主張要成大或交大鑑定。

妳明顯有減速，車鑑會還想當濫好人各打幾巴掌，這種單位鑑定個屁。

請樓主一定要堅持官司給他打下去。

johnnyliu3377

johnnyliu3377
個人積分：443分
文章編號：76000063

443分

432樓

2020-01-01 0:12

lover7952 wrote:
我決定直接送學術單位...(恕刪)

以車鑑3:7狀況下，學術單位要0肇責可能較低。然而縱使學鑑0責，最終還是法院審判長說的算(1:9還是有罪)，刑事判決下的裁罰保險公司是不賠的，而且背上"過失傷害"一罪得不償失。

看對方人車損狀況，請法官指定醫療院所(如.長庚/台大等)要求對方去鑑定"勞動力減損"失能的部份，較為利基。

廢話一卡車

廢話一卡車
個人積分：2079分
文章編號：76000160

2079分

433樓

2020-01-01 0:26

johnnyliu3377 wrote:
以車鑑3:7狀況下，(恕刪)

根本是胡說八道囉~

學術單位鑑定0肇責，審判長敢說10%肇責?

審判長可以或敢當土匪嗎?

再則過失傷害又如何? 罰個3萬又如何?

匹夫再說一遍，車鑑會沒鑑定能力，妳叫那些委員具名學經歷給妳看，

沒一個敢的~

車鑑會就是黑單位，匹夫都比他們夠資格。

loveqqmouse

loveqqmouse
個人積分：18分
文章編號：76000197

18分

434樓

2020-01-01 0:30

好扯，撞人還要求賠七百多萬
鬼島台灣

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：76000248

705分

435樓

2020-01-01 0:37

lover7952 wrote:
108年7月05號 (恕刪)

佔個位置。

johnnyliu3377

johnnyliu3377
個人積分：443分
文章編號：76000468

443分

436樓

2020-01-01 1:07

廢話一卡車 wrote:
根本是胡說八道囉~

學術單位鑑定0肇責，審判長敢說10%肇責?

審判長可以或敢當土匪嗎?

再則過失傷害又如何? 罰個3萬又如何?

匹夫再說一遍，車鑑會沒鑑定能力，妳叫那些委員具名學經歷給妳看，

沒一個敢的~

車鑑會就是黑單位，匹夫都比他們夠資格。...(恕刪)

因為有三份以上的肇責報告

1.初判表
2.車鑑會
3.學術鑑定
4.車鑑總會的覆判(也許法院會再申請覆判)

以上審判長有這些報告可以參考

您說審判長最終會依誰的意見呢？

ugogy

ugogy
個人積分：6574分
文章編號：76000866

6574分

437樓

2020-01-01 3:17

lover7952 wrote:
108年7月05號 (恕刪)

看了影片有夠無言

撞人還好意思來要錢，還700多萬咧！有夠不要臉

Sensation owner

Sensation owner
個人積分：3465分
文章編號：76001709

3465分

438樓

2020-01-01 9:13

廢話一卡車 wrote:
匹夫再說一遍，車鑑會沒鑑定能力，妳叫那些委員具名學經歷給妳看，

沒一個敢的~

車鑑會就是黑單位，匹夫都比他們夠資格。

看到樓主的鑑定報告錯誤連篇
我開始相信你了

可惜公務機關汰舊換新的速度太慢

想到萬一發生事故
卻還是同一批人做的鑑定就心驚膽顫

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6123分
文章編號：76010880

6123分

439樓

2020-01-02 8:04

lover7952 wrote:
108年7月05號 (恕刪)

台灣的智障法律都是在保護那些騎車的三寶
過失傷害不是什麼重罪
千萬別跟他妥協

bradia

bradia
個人積分：29856分
文章編號：76016776

29856分

440樓

2020-01-02 15:11

看現場路口，肇事機車前方及左側視野超好，他應該跟本沒在看路吧？這樣撞上，自己不覺得可恥嗎？
除了不知道自己錯在哪，還學人家假告刑事真要錢，真的是垃圾無誤！
最後法院怎麼判一定要記下來，瞭解一下法官的水平。