多看幾眼,確定沒車在過,就不會被撞了。路邊突然出現,駕駛人不一定看得到,或是反應的過來看看這個也是昨天才發生違規左轉http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160307/810216/
如果單純用轉彎車讓直行車來判決事故真是個惡法,完全沒有考慮到其他因素以前時代沒有行車紀錄器,法律規定要這樣算是便宜行事,這件事如果發生在以前又沒有其他人看到一定是各說各話只好用轉彎車讓直行車來訂出個結果,省的調查嗎??
樓主拍得很清楚該路口左轉時可以看到的對向車道距離很明顯對向內側車道在車頭沒轉出去前是看不到高速即將接近的來車的當車頭開出去你看到車子時就來不及了如果BMW沒有超速也許連碰到保險桿的機會都沒有那裏會擺設一座神龕不是沒道理的
Sapiens~ wrote:天啊 這邊人一堆死...(恕刪) 拜託你去看一下didu-a大拍的照片跟2個不同角度的行車記錄器影片再來批判好嗎?toyota根本不是要轉不轉,他是根本看不到bmw過來,從另一個角度行車記錄器還可以看到他決定要過之前還有煞車,應該是要確認,但就是死角讓他沒看到bmw,轉過去發現bmw時那速度根本只能等死好嗎。
chuchukoooo wrote:就算妳超速 好了 就算妳死人好了。路權是絕對的 就算妳今天有超速 但妳侵犯到他人路權使用本來就不能影響 他人直行權力 路權不是這樣用的道路標線、標誌、號誌你要遵守但上路後要以實際狀況為主不是有路權就無敵就可以為所欲為你開車在路上綠燈直行但看到路中央有人、有車、有救護車、有三歲小孩你還是要停或閃避不停不閃避直接撞就可能形成故意殺人如果你守規則卻閃不了自然可以申訴或到法院還你公道一些網路的謠言別亂聽之於你遇到那些違規站在路中間的人可透過警察或檢舉開他們罰單只是現在罰金可能可以提高一點
吵了400多樓的目的是什麼爭一口氣爭快感爭自己的看法是對的這裡的結果不見得是判決的結果把這裡的平台當成抒發己見就好漫罵跟攻擊也證明不了自己的見解是對的等著看結果不管跟自己的看法合不合意但一定是依法去判當然不可能人人都滿意
madiso1117 wrote:公共用的馬路上可以當試車場所時速開破百嗎?重點應該是這吧?沒事害人沒了老婆,小孩沒了媽媽 +1講真的一台歐洲車的安全設計非常的好且他們的思維已經不是只有為自己車內的人可能很多人不曉得為什麼現在車的保桿都很圓滑這是因為對碰撞時路人的保護人家的造車思維已經不僅止於自己還有對別人的保護沒想到台灣還一堆一直在強調開快車那個的路權是100%就算你路權100%又怎樣你開車開成那樣是有在想別人的死活嗎?toyota只不過是比較雖被你遇上今天如果不是toyota死的不曉得換成是誰
1.監視器:有事的時候才會想到監視器,沒事的時候設,錢多!經費呢?誰砍的…自己選出來的如果你是監視器承辦人,設置的標準是什麼? 主管准嗎?永華平豐事實上靠近尾段了,如果經費考量呢?車流並不多,相較於,永華華平,永華建平……2.多時向號誌:對於會違規的人,設什麼都沒有用,直行箭頭綠燈它一樣給你轉,不用等到左轉綠燈