• 95

[月經文] 你贊成或反對機車上高速公路嗎? 一起來發表意見吧

jeffhsia wrote:
喔,原來邏輯是這樣推的呀
那新聞應該是「高速公路僅供汽車行駛」,閣下有更新的嗎?

這個?? , 好像無此規定歐 , 這是你自己掰的吧~ , 因為還有供飛機降落

然後既然是 "僅供" , 那更新的是....部份高速公路己開放大型重機行駛(國道三甲) , 比你新了吧
米咖 wrote:
別這樣啦....人家我還真的不認識您

阿....難道那就是傳說中的......告白!!!!!

ballcat wrote:
阿....難道那就是...(恕刪)

嚇死我了, 人家我只喜歡女生, 漂亮的女生, 衣服就..........!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
不管怎麼樣說..!
反正目前大型重機就是上不了高速公路啦..!(別再提什麼部份高速公路已開放大型重機行駛如國道三甲..!這麼無趣的東西了..!這是提醒賤貓的..!)
大型重機怎麼可能有國道三甲就滿足的..!
所以咧..!雖然我持反對立場..!但是咧..!
我可以..
容許你們去爭取..!
也可以..
恩准你們去抗爭..!
以後肯定會開放的..!
是多久以後的以後呢..?
天知道囉..!
繼續加油嘿..!


foxtec wrote:
不管怎麼樣說..!反...(恕刪)

國道三號高速公路甲線, 梅花標誌!

不滿意去找交通部門抗議阿!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

fox94 wrote:
會不會想太多...難...(恕刪)


這不是討論區嗎? 大家不就是設想狀況來討論嗎?

您說的沒錯,”汽車車禍, 駕駛人或乘客彈出車外你又煞車不及把人輾斃嗎”,這是真的發生過的事,不過汽車遭遇碰撞或失控時,駕駛人或乘客彈出車外的機率鐵定小於100%,但就機車騎士而言,我可不可合理推斷騎士留在車道上的機率比較高些?原本只有汽車能上國道的時候就有可能遇到這種倒楣事了,再加上機車也來,那遇到的機率不就往上增加? 所以才提出來討論看看有沒有解套的方式!


意外,就是沒有人會意想到的事,很多時候汽車碰汽車都難保車上的人可以全身而退了,更何況汽車碰機車,您說是吧!只是汽車碰汽車"也許"可以只賠錢修車罷了,但一但汽車碰機車,或機車碰汽車呢?人命難賠呀!所以必需要有好的配套措施,例如新的保險種類,相關法令:雨天或晚間幾點不準上之類的...等等


因噎癈食不應該,但也不該完全不去設想~
TMA都還有和交通部有實際互動

反觀那些反對的

就光會在網路上出張嘴而已
ballcat wrote:
這個?? , 好像無此規定歐 , 這是你自己掰的吧~ , 因為還有供飛機降落

然後既然是 "僅供" , 那更新的是....部份高速公路己開放大型重機行駛(國道三甲) , 比你新了吧


哈哈,那先前這位仁兄與其引用法條也是「掰」出來的咯?
tansywen wrote:
高速公路及快速公路交通管制規則

第二條
本規則所用名詞,釋義如下:
一、高速公路︰指其出入口完全控制,中央分隔雙向行駛,除起迄點外,並與其他道路立體相交,專供汽車行駛之公路。


還飛機呢,那流浪動物和「降落」下來的鳥屎算不算?

再看看「國3甲」是「快速公路」還是「高速公路」再來「掰」吧
kevinsen wrote:
這不是討論區嗎? 大...(恕刪)


但單單就機車的觀點來看...
上國道未必比平面道路危險...

一條非常安全的道路或許會因為機車上路使得死亡人數變多...
但是機車如果騎在危險的道路...會死更多!!

你站在汽車的觀點這樣看或許沒錯...
但在機車的觀點...能提高安全!!
跟理盲講理~黑人問號!?
簽個名 除非另有大樓 否則這篇可別被唯讀了

米咖 wrote:
我沒有再說什麼了, 笑話要笑到幾月份, 連絡人管不著!

況且人家都說我們玩假的了, 怕啥!


如果消息屬實 我不得不說...... 你太沉不住氣了
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
  • 95
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?