我違規在先但對方肇事逃逸（已提告） (第43頁)

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：74492304

6222分

421樓

2019-08-29 20:26

這棟樓蓋這麼高是沒必要的。
事實就很簡單，要汽車有違規且是造成騎士摔車主因，汽車才有民刑事。汽車若連碰都沒碰到機車，那麼車主就只是路人甲。
舉個例子，騎士騎在馬路，突然看到人行道上有一女子漂亮到不行，煞到了以致車行不穩摔車。
騎士認為女子太漂亮才導致他煞到摔倒，告該女子過失傷害或肇逃，成立嗎?
要成立，就是要有法規規定女子太漂亮不能外出或走在人行道，不然再漂亮是人家的事，該事件，女子也沒摸到你，就只是路人甲。要告什麼?

kuo015

kuo015
個人積分：25分
文章編號：74493431

25分

422樓

2019-08-29 22:12

交通事故發生，我沒有肇責因素，那有必要留在現場嗎?離開會被處罰嗎?

以這個例子來看，汽車會很雖小...

但這種判法，卻很容易讓某些人利用車禍牟利，唉...

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：74493658

6222分

423樓

2019-08-29 22:34

kuo015 wrote:
交通事故發生，我沒有肇責因素，那有必要留在現場嗎?離開會被處罰嗎?...(恕刪)

只要有碰撞，對方有傷亡，即使100%錯在對方,還是要以救助傷亡為優先。
不然還是有肇逃之虞。雖然釋憲777有不一樣解釋，但那是針對法律語義不清，這會修法解決。
也就是說，發生傷亡車禍，不論對錯，都要以傷亡救助為優先。

kuo015 wrote:以這個例子來看，汽車會很雖小...
但這種判法，卻很容易讓某些人利用車禍牟利

什麼判法?
這例子目前僅是樓主一廂情願，咬定汽車車主有肇逃之責而己。
談不上判不判。

kuo015

kuo015
個人積分：25分
文章編號：74495668

25分

424樓

2019-08-30 6:19

sunyearhuang wrote:
如要有碰撞，對方有傷...(恕刪)

連結的例子，你有仔細看過嘛？

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12132分
文章編號：74495770

12132分

425樓

2019-08-30 7:04

Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛...(恕刪)

果然台灣主流意識，違規最大，

起手式都一樣，“我不對,我違規在先”

汽車真雖小，對方違規未碰撞摔車還能被告，這判決若成立，缺錢的記得用這招

被告若看到了這篇記得截圖給法官，順便給處理的員警請他開違規罰單

小改款

小改款
個人積分：32分
文章編號：74495983

32分

426樓

2019-08-30 7:56

樓主，有必要這麼沒品嗎？你自己違規了還想告人...別這樣吧

roger1012

roger1012
個人積分：1149分
文章編號：74496093

1149分

427樓

2019-08-30 8:17

sangelay wrote:
只要你有證據提出證明...(恕刪)

的確很難成案~因為沒有任何碰撞!!
你也無法舉證是他害你摔車而且是你違規

之前遇過對方摩托車騎很快~看到我先摔車無碰撞
打電話叫警察警察一看也有點傻眼說~是自摔就是無碰撞肇事問題
警局只是開張證明給他~我連簽名都說不用因為((無碰撞))

不知樓主到時告輸了人家會不會反告你誣告呢?

DB.Han

DB.Han
個人積分：535分
文章編號：74496144

535分

428樓

2019-08-30 8:25

小改款 wrote:
樓主，有必要這麼沒品...(恕刪)

只能說我看到樓主說
（對方應該要道歉跟自己的態度負責）
看到這些話我就覺得樓主更本
沒覺得是自己錯自己的問題，
憑什麼對方沒違規
要跟你這自己違規自摔的道歉？
到底憑什麼？

請問現在有沒有哪條法條
可以反告這種人啊？

lobo730415

lobo730415
個人積分：1671分
文章編號：74496200

1671分

429樓

2019-08-30 8:29

至個板凳看個後續的處理狀況

Prada1024

Prada1024
個人積分：5327分
文章編號：74499281

5327分

430樓

2019-08-30 11:56

kuo015 wrote:
交通事故發生，我沒有...(恕刪)

那以後我的前後左右有人自摔受傷
那不就前後左右的車都要停下來救助受傷的人
不然人人都是肇逃了