被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪) (第43頁)

fellegg
個人積分：1531分
文章編號：75939838

1531分

421樓

2019-12-27 8:52

pjjoe wrote:
韓總也經歷過https(恕刪)

本案***行經為支道且路口是閃紅燈的號誌，***必需先停車確認左右無來車，才能再開，但***並未停車察看，於此***有過失，雖然重機騎士無駕照且行經道路時超速，是肇事的主因，但仍不影響***有過失之認定

肇事責任判定規則上肯定中獎

樓主是主幹道且有減速再開

自己覺得樓主車輛被撞部位在前半段

所以被認定肇事應注意未注意

lover7952

lover7952
個人積分：164分
文章編號：75941371

164分

樓主

2019-12-27 10:37

fellegg wrote:
本案***行經為支道(恕刪)

以我的車來說的確看起來像前半段, 因為我是雙門轎車, 門的軸距會比較長是正常的
如用一般四門轎車來看就是算後半段了, 這部分定義很難拿捏!!

john651216

john651216
個人積分：2507分
文章編號：75941648

2507分

423樓

2019-12-27 10:57

這還用看不用理他,看你是開BMW想要敲你一筆

psza

psza
個人積分：4235分
文章編號：75942091

4235分

424樓

2019-12-27 11:24

樓主行車號誌是閃黃燈，亦於路口前減速慢行
樓主應主張信賴保護原則，相信其他用路人均能依照交通規則駕駛
按影片來看，樓主應無肇責才對
對方不但超速行駛，閃紅燈路口根本沒明顯減速，也沒停止於路口前觀察幹道有無來車
應該負全責

UUSSDD

UUSSDD
個人積分：2196分
文章編號：75945781

2196分

425樓

2019-12-27 15:50

如果他是無駕照這樣來說應該是什麼都不需要賠他是他要賠償你吧????

pjjoe

pjjoe
個人積分：1181分
文章編號：75946660

1181分

426樓

2019-12-27 16:51

UUSSDD wrote:
如果他是無駕照這樣...(恕刪)

法官跟你想的不一樣，韓總也覺得很冤吧

https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=463467

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：75950198

16713分

427樓

2019-12-27 22:22

lover7952 wrote:
108年7月05號 (恕刪)

有時候法律就是這樣~
除非在合法的地方完全靜止~
(比如/在車道上停等紅燈/停車格內)
才有可能是0肇責~

有受傷的講話就大聲~
以刑逼民~慣用手法~找些人來助陣或是威脅~讓你有壓力~也是常態~
聽聽就好~
真要無限上綱的算~幾千萬也可以給你算出來~要你賠~
端在人心~

保險很重要~出門在外駕駛~總有衰小的時候~
必要的時候~花點錢找律師~

未解決之前~這事總會困擾著你~
不過事情既然都已經發生了~
煩也沒用~
建議樓主要抱持著~馬照跑舞照跳的心態~
別讓這事影響到生活~

ChangA0325

ChangA0325
個人積分：140分
文章編號：75950637

140分

428樓

2019-12-27 23:03

lover7952 wrote:
108年7月05號 ...(恕刪)

追蹤。並且替樓主打氣，樓主加油！

貓兩下

貓兩下
個人積分：1446分
文章編號：75959876

1446分

429樓

2019-12-28 22:27

請問一下
以樓主案例來說
如果最後的判決樓主是無過失.
不需要付任何責任的話
那樓主能不能反過來跟對方求償
所有因官司所支出的任何費用
因為對方的過失與求償
自己無過失也要付出代價未免也太不公平

ettrain

ettrain
個人積分：1分
文章編號：75994628

1分

430樓

2019-12-31 16:12

整整1年了 (我現在才看到)，蠻感慨的，因為這種事也有可能會發生在你我身上，很明顯對方未減速也未注意前方

，只能替樓主加油了。