回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 ! (第43頁)

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：61251612

7681分

421樓

2016-08-10 20:24

LIN KUN wrote:
開車上路(應注意)一個人在你行進道路上前200公尺前摔倒(能注意)結果駕駛在跟旁邊人說話或是吃東西,喝水,划手機,導致分心,輾過傷者(未注意)

200公尺...正常人當然會閃。
2公尺呢?

個人贊成重機上國道，但請先把過失致死及狗屁肇責比做個修正，修法修法，要修的是這個法。

1d愛好者

1d愛好者
個人積分：242分
文章編號：61251625

242分

422樓

2016-08-10 20:25

重機只要在高速公路一摔．．．

不管倒地後往哪噴，周邊原高速行進的車輛只要被掃到....

或沒掃到，只要被嚇到．．．．基本反應就是直接亂轉方向盤或踩煞車．．．．

這必然影響後面的車輛，產生連鎖反應...

至於噴出去的人, 對於開車的人來說是急踩煞車還是輾過去....這有點考驗了!!!

如果修法同意．．．高速行進時，遇到此狀況，為避免連環撞，可以直接壓過去免責，被再來說吧！　（被壓死自認倒楣）

不要再跟國外比了, 沒人家的守法習慣

地不平,,,,政府高官立委誰理你.....

一個窟窿,或貨車上的掉落物，就能讓重機噴掉．．．．

akira011

akira011
個人積分：226分
文章編號：61251667

226分

423樓

2016-08-10 20:29

figo1958 wrote:
試辦請到試驗場去，高速公路可以讓你們試試看的地方～？

之前ETC"試辦"有到試驗場去?高速公路只可以讓財團去試試看而已喔~

還不承認是自私心態在作祟

akira011

akira011
個人積分：226分
文章編號：61251695

226分

424樓

2016-08-10 20:32

1d愛好者 wrote:
高速行進時，遇到此狀況，為避免連環撞，可以直接壓過去免責，
被再來說吧！　（被壓死自認倒楣）

要不要那些未繫安全帶撞車摔出車外的也修法，壓過去可以免責?

(不繫安全帶甩出車外被壓死自認倒霉)

ploktw

ploktw
個人積分：3分
文章編號：61251704

3分

425樓

2016-08-10 20:33

cx3500b wrote:
出門在外就算你是在...(恕刪)

我比較想知道重機不論快速平面一旦事故傷亡率多少??????

法客

法客
個人積分：38650分
文章編號：61251734

38650分

426樓

2016-08-10 20:37

ooppo219 wrote:
很中肯,太多人用想...(恕刪)

問題不在人
在法律

法律是非不分
應注意未注意聖旨之下
如同警察不敢在罪犯面前使用槍械一樣
事後被家屬告到傾家蕩產賠償

追根究底就是那群立法院豬公的問題！
只審自己有利的法案

利國利民的法案墊桌腳當泡麵蓋使用
這就是鬼島無解的現況！

不回應底下小留言、廢文及討戰文

shenhung

shenhung
個人積分：4260分
文章編號：61251737

4260分

427樓

2016-08-10 20:37

反正摔車的生還率很低就是了..台灣人開車喜歡跟的近...不怕死的就上去吧.
常跑高速公路的車.保險就保高一點就是了..

1d愛好者

1d愛好者
個人積分：242分
文章編號：61251743

242分

428樓

2016-08-10 20:37

yvan wrote:
反對~~~堅決反對...(恕刪)

＞＞綠燈起步哪一台是緩和前進的

重機跟一般緩慢前進．．．

那不會比較安全

1d愛好者

1d愛好者
個人積分：242分
文章編號：61251751

242分

429樓

2016-08-10 20:38

akira011 wrote:
要不要那些未繫安全...(恕刪)

非常贊成

要死的話．．．沒人有義務要擋

就讓她他升天吧！！

1d愛好者

1d愛好者
個人積分：242分
文章編號：61251755

242分

430樓

2016-08-10 20:39

法客 wrote:
問題不在人在法律法...(恕刪)

正解！！

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !