twinhead13 wrote:
照以上那些人的說法
根本不需要強制險、健保的存在...(恕刪)
以你的閱讀能力
難怪樓蓋這麼高
我相信大部分反對你的
更加贊成強制險
而且贊成強制險擴大承保範圍
小學生
哈
哈
哈
twinhead13 wrote:
囤房稅、豪華稅可以，造成他人外出上班基本權益壓力的「高價車額外自負擔保費」就不行
原來有人把稅(Tax)與保險(Insurance)兩者本質不分、混為一談，居然還可以發表長篇大論，就像一名小學畢業的學生以為自己的知識可以到大學當教授了
"稅（又稱稅賦、稅負、稅捐、租稅等）是指政府（或與政府等價的實體，如教會、部落首領）向納稅人（個人或企業法人）強制徵收的貨幣或資源。稅由法律強制力保證，抗拒納稅的人會受到法律懲罰。"
根據汽車網站的報導一輛 Lamborghini Huracan Coupe 國外定價約 620 萬台幣，到了台灣售價變成 1500 萬，這多的 880 萬台幣都到哪裡去了呢？除了一部分都商人賺走外，大部分都進了國庫
超跑車主買車時已經比買平價車主多繳了那麼多倍的稅金，難道這不算負擔社會成本？稅金沒有實際照顧到窮人，那你要怪的是政府而不是超跑車主
"保險，在法律和經濟學意義上，是一種風險管理方式，主要用於經濟損失的風險。保險被定義為通過繳納一定的費用，將一個實體潛在損失的風險向一個實體集合的平均轉嫁。
其實通俗地講，就是一旦加入某個團體，就「一人有難，大家平攤」，是以貨幣形式平攤的社會風險轉嫁機制。"
依照保險的定義，超跑車主假如今天開始保費變10倍，一位只有強制險的的窮學生兼送報孝子撞了超跑，強制險陪人身傷害沒問題，但針對財損的部分，那10倍的保費窮學生兼送報孝子一樣一毛錢都分不到，因為他根本沒有加入該保險團體
那10倍的保費去哪了呢？結果是其他所有保戶的保費降低(注意是保費降低而不是賠償他人金額降低)，開yaris的窮學生兼送報孝子保費降低了、開yaris想要拉一萬轉的屁孩保費也一樣降低了
產物保險保的就是產物的價值，假如產物的價值會因為破壞產物者的身分不同而價值不同，那就不叫產物保險
版主舉的例子開口窮學生閉口送報孝子，然後還送我一句 "何不食肉糜"
我倒想請問大家，一個買得起車(即便二手車)、繳得起年度燃料稅及牌照稅、付得起油錢、繳得起停車費、付得出保養費、及車輛折舊費的人繳不起一年二、三千元的財損及超額保費？算是台灣社會底層的窮人？需要有錢人幫他負擔？
"小錯巨賠"不合理、那保險公司是不是也要說繳二、三千元賠 1000 萬的超額險也是 "繳少賠多" 不合理，這 3000 倍以上的賠償金額你跟我說保不起、不合理、太貴，但買車養車費就付得起？
在板主的眼中，能開得起車的人算窮人，那不知道這些窮人開車等紅燈時，在他們旁邊發傳單、在他們轉角舉房地產廣告招牌的人該怎麼看這些坐在車裡吹冷氣的窮人
這句 "何不食肉糜" 我就原封不動的送還給你
可憐之人必有可恨之處，版主這篇文章剛好是最好的指標，以後遇到有人撞我，有保第三人但財損全出也不夠賠的我也許會看對方態度跟保險公司協調差額部份我幫對方出
但遇到只保強制險然後又一直凹說沒錢保第三人裝窮的，我一定是回原廠讓他能陪多少就是多少
最後最重要的一點就是，聽說版主要外出旅遊？旅行平安險買了沒？現在人應該都會用信用卡刷卡的旅行平安險
那先祝版主一路順風、平安返家，注意途中千萬不要被窮學生兼送報孝子造成版主有任何意外，因為這種千萬級旅行平安險的保額就像是一輛千萬級的超跑一樣多，萬一被窮學生兼送報孝子造成意外的話版主就摸摸鼻子自認倒楣，幫他們負擔負擔吧
內文搜尋
從 APP 打開
X