• 92

BMW試乘車撞ALTIS,我在現場

formal0328 wrote:
根本沒這回事路權的...(恕刪)


補一個行人走斑馬線100%路權:

內政部警政署
(三)行人走斑馬線穿越馬路是否有絕對路權,依據交通安全規則第103條規定:「汽車行近行人穿越道前,應減速慢行,遇有行人穿越時,無論有無交通警察指揮或號誌指示,均應暫停,行人先行通過。

今天BMW這樣開...過有斑馬線十字路口...連對向轉彎車都沒看到....
若碰到行人.....嗯....
TMDe04 wrote:
另一個角度的影片~...(恕刪)

我覺得這角度對轉彎車沒有幫助
看起來是想不停車一次轉彎過路口

最後要過路口前有頓一下,表示駕駛應已看到對向來車
第一時間判斷對向車還遠,所以在頓一下後又繼續前進,發現誤判馬上停車但車頭已在內線車道...




憑感覺判斷,B車超速自不待言,今日就算不在這裡出事,終有一天老天爺也會收了這樣的駕駛,

但反覆用慢速功能了看了多次,轉彎時A車完全沒有停等的動作,而是用相當緩慢的速度滑行,

這種沒有停等的動作,以及后箱在開啟狀態依舊行駛的行為,有理由相信這是平時散漫所致,

這裡並不是要各打五十大板,或者探討責任的歸屬,我想說的是,如果今天我是T車的駕駛,

而后座是我一生最重要也最珍愛的人,該怎麼避免這樣的憾事發生?


我不能控制別人的瘋狂,比如那位B車的駕駛,但至少過彎前停等是最基本的,尤在視覺死角無法判斷時,

再來就是請家人上車一定要繫上安全帶,並在經濟許可的情況下,買一台有側氣廉並通過撞擊測試的車.


最后願死者安息.也謝謝整棟樓提供資訊的大大,讓人反思馬路如虎口,並不是句口號而是血淋淋的事實.



熱心的人,感謝你!
相信打了不少的嘴砲....

車禍後當天下午經過拍的,疑似拍到副駕駛女乘客

inconceivability wrote:
我覺得這角度對轉彎車...(恕刪)



我覺得~~轉彎車~~已經盡道轉彎車的義務了~~
減速~~左右看來車~~

這分明就是B牌車速過快~~
讓T牌措手不及~~

好可怕~~~





另外~~一堆說直行車有100%路權的~~~及說T牌100%肇責~~~
請去查一下~~
有些案例會依照網友熱心提供的行車記錄器做為參考~~~
不是直行車就有絕對的路權唷~~~

不信查一下01這裡的過網資料唷~~~
TMDe04 wrote:
我覺得~~轉彎車~...(恕刪)


這就是分岐點了,你覺得轉彎車已盡義務
我以為轉彎車於路口未停看,讓自己有更充裕的時間判斷對向車道路況有其責任

我不解的是為何非要用100%的責任來評斷任何一方

楓之語意 wrote:
車禍後當天下午經過...(恕刪)


我真的看到疑似人臉,半夜看到這圖,真毛。


祝大家行車平安,不要用命捍衛路權,慢個幾秒海闊天空。
這分明是合理視線看不到對向有車時進行轉彎中,轉出去時才看到對向來車以超快速度衝過來,接著踩煞車被撞

這時已經開始轉彎了,剩不到1秒這時能做什麼,踩煞車看會不會被撞?,加速看誰會贏? 花0.X秒鐘打倒車閃避?

還是轉彎前先用望遠鏡+測速雷達看有沒有車,然後計算開始轉彎到完全轉過去之間,不會有任何物體會撞到..........



直行車最大實在是無法苟同,更何況是危險駕駛(故意超速飆車 分心)講什麼路權

如果路上是其他移動的東西(交通警察 救護車 已發生交通事故車輛人員 維修人員 ...)也是無視嗎

經常看到轉彎車已經開始轉了,直行車遠遠的卻要加速硬要過(被教育直行車最大,轉彎車不管有沒有轉,也不管自己有沒有到路口了)

直行車讓轉彎車應該只在雙方在合理行車下同時到達路口的,沒車時是要讓什麼??







solio468000 wrote:
BMW超速? 怎麼認定呢? 目前大家都是憑經驗,概念...路口畫面和鄉民的行車紀錄器也無法來認定車速..
所以說法庭上如何認定BMW超速呢?有待專業來解答了..

於法如何認定BMW超速,這是我比較好奇的.

煞車痕

括地線

拋物線

路口與車輛撞擊後靜止點距離

筆錄

這些交通隊都會做量測推斷


bmw產生了這麼長的煞車痕

然後在路口撞上一輛toyota

toyota轉了兩圈整輛車近扭曲

被bmw一起帶飛離了路快十幾公尺

沒有高速的動能產生不了這個結果





  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?