• 64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

http://youtu.be/zOGyqO8QdF8
看一下這影片

0943902737 wrote:
講不贏扯別的是你的一貫作風


這看起來是機車路權團體的一貫作風??
看到不利大型重機的數據就開始跳針,
再來就裝不會算數學,
還真不錯,小弟學不起來


0943902737 wrote:
我一輩子也不可能變成你這種人


看起來你一輩子都不可能變成守法守規矩的人

0943902737 wrote:
那種廢文只有娛樂性


對於廢死團體而言,人民的反對對他們也只有娛樂性。
對於機車路權團體而言,人民的反對對他們也只有娛樂性。
對於人民而言,這兩者都是讓人反感的團體

3554763 wrote:
只會打鍵盤的宅男,我看你是有反社會傾向吧,還是你根本沒錢買得起重車阿,眼紅阿


我不只會打鍵盤,我還會提出讓機車路權團體跳針的數據,
我也不是沒錢買重車,
而是沒有必要買,
更沒有必要拿自己的命去拼速度。

說眼紅真的太抬舉了,
說愛惜生命才是真的。
bulahe wrote:
肇事率:
250~550cc 12.7%
550cc以上 6.3%
250cc以下 3%




請解釋一下紅字部分的數據
這也算大型重機噢
但是在修正案通過之前
它可是只有水溝蓋路權而已呢

那...禁行機車真的可以降低肇事率嗎?
麻煩很會算數學的您算給我看看

p.s我沒跳針的看完第一頁了
希望您也不要跳過我的問題

不要跟我談黃牌車太少只有2千多輛
紅牌也不過才兩萬多輛
怎麼跟汽車的五百萬輛比
bulahe wrote:
這看起來是機車路權團...(恕刪)

反正這棟樓的地基就是歪的
我來讓他更歪一點吧
你每一篇回文都有你濃厚的個人風格
扯東拉西就是不敢正面回應
講東講西就是不講理
我也知道這就是你的策略
意圖讓人失去耐心後拒絕跟你討論
這樣你就贏了(雖然是阿Q式的勝利)
真有意思
bulahe wrote:
我不只會打鍵盤,我還會提出讓機車路權團體跳針的數據,
我也不是沒錢買重車,
而是沒有必要買,
更沒有必要拿自己的命去拼速度。

...(恕刪)

你的數據是紅牌6.3,
路權相同的黃加白15.7這個數據嗎?
怎麼看都是6.3比較少耶~

換句話說,
一樣是大型重機的黃、紅牌,
擁有大部分路權的紅牌6.3,
只能跟小羊一樣,路權被剝奪的黃牌竟然躍昇成12.7?
你不是說沒路權的小羊最安全嗎?
有路權6.3,沒路權12.7,兩倍差距,
這就是政府的數據告訴你的,也就是說按這比例放在小羊上,
小羊一但路權與紅牌相同,可以從3降到1.5耶~
你願不願意?

黃加白等於15.7的肇事率更是你一直不敢面對的,
反正阿Q勝利法你愛用就用吧,
呵呵~

tansywen wrote:
你的數據是紅牌6.3...(恕刪)

y1tsai wrote:
請解釋一下紅字部分的...(恕刪)


兩位省省吧

相同的說法我不知道提出過多少次了

不會理你們的啦

y1tsai wrote:
請解釋一下紅字部分的...(恕刪)


已經解釋過嚕,請參閱前面幾篇,
雖然被重機路權團體含混過去。。。


0943902737 wrote:
反正這棟樓的地基就是...(恕刪)


還好吧??
打樁的機車路權團體把這棟樓打歪才是真的。


0943902737 wrote:
你每一篇回文都有你濃厚的個人風格
扯東拉西就是不敢正面回應


很奇怪耶??
我正面回應了很多東西反倒是機車路權團體左閃右閃裝不會算數學。
看到數據也裝做看不到不然就說那是錯的。

我可不含糊唷。。。


0943902737 wrote:
我也知道這就是你的策略
意圖讓人失去耐心後拒絕跟你討論


不不不,
這反而是機車路權團體的策略阿。
還好我沒失去耐心。。


tansywen wrote:
你的數據是紅牌6.3...(恕刪)


還是請你參閱我針對你的數學教學部份,
好好研究一下再來講吧~~

horizon809 wrote:
樓主一直在鬼打牆 , 自己前後文一直自打嘴巴, 別人反證了又不回應 , 不斷的鬼打牆 , 看了真是覺得好笑
...(恕刪)
bulahe wrote:
已經解釋過嚕,請參閱前面幾篇,
雖然被重機路權團體含混過去。。。
還好吧??
打樁的機車路權團體把這棟樓打歪才是真的。
很奇怪耶??
我正面回應了很多東西反倒是機車路權團體左閃右閃裝不會算數學。
看到數據也裝做看不到不然就說那是錯的。
我可不含糊唷。。。
不不不,
這反而是機車路權團體的策略阿。
還好我沒失去耐心。。
還是請你參閱我針對你的數學教學部份,
好好研究一下再來講吧~~
...(恕刪)

到現在連個運研所的報告原文在哪裡?有沒有親自讀過?都不敢回答.....


"祭者"的素質能相信嗎?
550CC以上大型重機駕駛在8月份死掉18個人。


bulahe wrote:
還是請你參閱我針對你的數學教學部份,
好好研究一下再來講吧~~

...(恕刪)

你是說你自創的算法嗎?如果是正確的,
那為什麼黃牌要獨立出來算12.7?
再研究研究吧~12.7加3等於多少咧?
不要輸小學生喔!

bulahe wrote:
已經解釋過嚕,請參閱前面幾篇,
雖然被重機路權團體含混過去(恕刪)


拜託清楚地再解釋一次好嗎?
我看不太懂前面那麼多篇那一篇跟12.7%肇事率和禁行機車的政策可以使事故率降低有關耶!
我在復述一次我的疑問好了
我的問題是
請您清楚地解釋251~550cc的肇事率為何如此之高
是因為禁行機車的策略奏效嗎?
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?