• 47

回家路上遇到的瘋子!!!!!!!!!!補影片

pigeon0205 wrote:
傻眼了....

原來你的槍可以到處拿出來轟....

動不動就想動槍動刀難怪社會敗X這麼多...(恕刪)


拜託
人家都把你車攔下來.抓著你的衣領了
都已經危及個人人身安全了
警察無法保障守法市民的安危
開轟只是剛好而已

如果是他碰到你
攔你的車.嗆聲拉衣領開行李箱
你要下車跟S牌車主下跪道歉嗎??

不然咧
講個說法來聽聽..

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
lennon96 wrote:
你的"禮讓"理論已經...(恕刪)


如果你一直要在那幾個字上面雞蛋裡挑骨頭我也沒辦法...

我真的很好奇你有仔細的看我的回應嘛??

我從頭到尾誰該禮讓誰我很清楚, ~~~~~原Po有優先權 , 龍蝦哥 錯~~~~~

但我只是就如果這件事發生在我身上我會採取的做法?

你可以不認同, 但為了車上還有其他的家人以及對方(有可能是瘋子)的情況, 我寧願採息事寧人

當然換做是您, 您可以不讓然會對方覺得被挑釁, 你堅持你的立場然後大打一架~~~? 然後呢?

浪費時間又浪費金錢? 何苦呢? 我之前就因為一個交通糾紛攪著我這半年好睡不好, 現在想想,

何必呢? 遇到瘋子,他要搶快就給他快啊? 不然跟瘋子一般見識,自己不也成瘋子?

我自己禮讓的標準又沒叫大家要跟我一起遵守? 我不是怕事只是不想起衝突而已,就這樣!!

居然還有人可以扯到強暴婦女裡讓對方的歪理...我真的昏倒了
jckgap wrote:
在社會公理正義沒辦法完全
幫我們釐清責任的時候, 自保我想是個比較保險的做法,畢竟你讓了會少一塊肉嘛? ...(恕刪)

我覺得啦,
不可以將「自保」和「拿翹」劃上等號。

jckgap wrote:


如果你一直要在那...(恕刪)


回應看得很清楚,您只是要大家快樂出門,平安回家,多一事不如少一事,多替家人想想...
所以你會怎麼做...那是你的事...

那這樣何必扯事主
"原Po的性格似乎也沒和善到哪去(就駕駛而言)
原Po看起來就是為了想搶那一點快而跟龍蝦哥起衝突
雖然龍蝦哥教育程度似乎不高,情緒管理不佳,但我覺得原Po的駕駛情緒控管也沒好到哪去!
原Po似乎也仗著直行車而拿翹了不是嗎?"

正常人看了都會覺得您雖然覺得聾瞎哥不對但也在指責事主不是嗎??
現在您又說事主有優先權,聾瞎哥錯,那上面那一堆話是在講......??

jckgap wrote:
同意 +1

說句實在話, 原Po的性格似乎也沒和善到哪去(就駕駛而言),如果遇到這種情況,既然對方不是在行駛的

過程中干擾我,我就一定會讓,畢竟搶那一點快也不會快到哪裡去(就算是F1也沒快到哪去)~ 而原Po看

起來就是為了想搶那一點快而跟龍蝦哥起衝突,在我看可以避免的東西真的就沒必要節外生枝~~

雖然龍蝦哥教育程度似乎不高,情緒管理不佳,但我覺得原Po的駕駛情緒控管也沒好到哪去


jckgap wrote:難道你不覺得原Po 有因為直行車拿翹? 以行車規則來說原Po是沒錯

但稍稍讓一下就連這些事件也沒有了不是嗎? 不是每個人一上駕駛座

都要跟他人拼個你死我活好嗎? 至於龍蝦哥, 我說有人會治他有和矛盾

之處??

jckgap wrote:
如果你一直要在那幾個字上面雞蛋裡挑骨頭我也沒辦法...

我真的很好奇你有仔細的看我的回應嘛??

我從頭到尾誰該禮讓誰我很清楚, ~~~~~原Po有優先權 , 龍蝦哥 錯~~~~~

但我只是就如果這件事發生在我身上我會採取的做法?

你可以不認同, 但為了車上還有其他的家人以及對方(有可能是瘋子)的情況, 我寧願採息事寧人

當然換做是您, 您可以不讓然會對方覺得被挑釁, 你堅持你的立場然後大打一架~~~? 然後呢?

浪費時間又浪費金錢? 何苦呢? 我之前就因為一個交通糾紛攪著我這半年好睡不好, 現在想想,

何必呢? 遇到瘋子,他要搶快就給他快啊? 不然跟瘋子一般見識,自己不也成瘋子?

我自己禮讓的標準又沒叫大家要跟我一起遵守? 我不是怕事只是不想起衝突而已,就這樣!!

居然還有人可以扯到強暴婦女裡讓對方的歪理...我真的昏倒了


幫您複背一下,免得您忘了自己說過什麼。
既然知道是『歪理』,就不要一直硬凹,還拿來指摘別人。
jckgap wrote:
如果你一直要在那幾個...(恕刪)

嗯嗯嗯認同.風子太多.你是對的.
Dwing wrote:
現在社會改成指責守法...(恕刪)


我這種說法是正反面的理論,並不是說要挺龍蝦哥。雖然他後來的做法並不妥當。

但我是針對交通上的事情做論點。

影片重看後,假如我是開車的人我會讓他過,雖然違規左轉是不對的!
但是他的前保桿已經越過錄影的車道一點點了!禮讓他就好。

就像有人說的就禮讓,如果龍蝦哥願意等一會禮讓就好了!如果龍蝦哥不禮讓,讓錄影的車主禮讓也可以吧?

我在一個路口不會因為我是大路口,我就要先過,也要先看當時的車況。
影片上的車況雖然龍蝦哥前面和後期的行為不好,但如果當時的車況如果錄影的車主可以退一步不就海闊天空了嗎?

禮讓是雙方都可以做的,只是自己願不願意退一步,即使對方不對也可以忍一下!對雙方都好。也不會有這種結果。
5D鯊鯊 wrote:
嗯嗯嗯認同.風子太多.你是對的....(恕刪)


嗯嗯..
讓了龍蝦哥.
在我後面的螃蟹哥
如果不爽也來攔車怎辦..
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

WinMax99 wrote:
既然知道是『歪理』,就不要一直硬凹,還拿來指摘別人


請問歪理在哪裡?

今天影片很清楚.. 我之所以說原pO拿翹是因為主導權一開始完全是在原pO手上,

原PO在一開始"完全靜止"的狀態,以自己是直行車有優先權在龍蝦哥的頭已經1/4

插進來的情況,還是硬要直行他就必須想到後續有可能的衝突。

hollowaysxp wrote:
影片重看後,假如我是開車的人我會讓他過,雖然違規左轉是不對的!
但是他的前保桿已經越過錄影的車道一點點了!禮讓他就好。

就像有人說的就禮讓,如果龍蝦哥願意等一會禮讓就好了!如果龍蝦哥不禮讓,讓錄影的車主禮讓也可以吧?

我在一個路口不會因為我是大路口,我就要先過,也要先看當時的車況。
影片上的車況雖然龍蝦哥前面和後期的行為不好,但如果當時的車況如果錄影的車主可以退一步不就海闊天空了嗎?


hollwaysxp 大不也講了, 原Po一開始裡讓,不就什麼都不會發生了?

況且在沒有影音檔的情況,放在來要大家公評本來就有點霧裡看花, 我怎麼知道 ""或許"" 原po在當下看到龍
蝦哥違規是有講不爽的話

"例如: 厚違規,不要讓不要讓.. 到底在幹嘛啊??? " or "神經病 XXX" Crazy Wish
這個影片中忠實呈現面對違規車駕駛人該有的情緒反應。
這是正常人會有的反應,也是參考~目擊者行車紀錄器~廣大駕駛人在遇到違規人杜爛而不想讓的自然行為。


我只是就事論事(根據只有影片而沒有聲音的動作而評論), 如果今天是完整影音檔原Po客客氣氣還被如此對待當然我對我的發言不當感到抱歉,畢竟原PO放在來公評本來就有正反面意見。

為什麼 一直要車主還原影音真相啊...
難不成比中指會有聲光特效嗎...

就算車主在車上罵了幾句 就代表 車主在挑釁對方嗎?
╭∩╮@@+ 鏘鏘(影音特效...如有不妥,在這先說聲抱歉,沒有特別的用意)...是這樣的特效嗎
車主或許 沒讓瞎哥 是個不建議的行為
但是車主也沒錯吧?
每個人有不同的觀點沒錯 誰違規在先?事主是違規 還是習慣問題?

事主也說 影片已經交至相關單位,那就由相關單位定奪吧!
何必揣測這麼多,也傷了大家的和氣...

一種米 養百樣人...就算台灣的教育相同
但是也是有不同的想法出現

我想事主 也只是要告知 大家 有這種事情發生
讓各位大大 以此為借鏡
至於其他問題 公道自在人心吧...

  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?