• 43

占用內側超車道對於整體交通的影響 以及占用的心態分析

nerdwannabe wrote:
重點
.........................國道其他路段則是不要佔用內側車道....


其他篇已經討論過,法定速限上限,警方不認定是佔用行為,不然警方認定佔用是可以開單的

所以咱只是使用內側車道,並非佔用內側車道

nerdwannabe wrote:
5.干擾車流:內側車道其實是作為『超車』之用,[慢速]及[長期占用],會增加後方車輛變換車道頻率,干擾車流順暢並降低平均車速,也容易引發交通事故的發生。

6..............................,非超車不要占用內車道,慢速車也請勿占用內車道


同上,慢速在法規已有定義



我不支持違法行為
但要保障合法行為


就和你說你是爭不贏的
咱站的立場是完全不違法合乎法規的使用內側車道行為
也合乎當初法條增加"可以該路段容許的最高速限行駛於內側車道"的精神
除了修法,不然咱永遠有利
CcCManCcC wrote:
其他篇已經討論過,法...(恕刪)


是合法 但有啥好高興的

遲早輪到你上影片 成為主角

看 短影音 中外有那麼多影片

留言看眾人對 烏龜 (其實合法) 罵罵咧咧 的問候與祝福


被拍就算了 還傳到 國外

被同學、親友認出來 就更加 與有榮焉
breeze01

高興啥? 我合法使用內車道,為什麼要高興?我用足夠的速度持續行駛於內車道,我不讓且我不回中線,我一切合法使用........ 這要高興啥?問候跟祝福,是你家的權利,是你的自由,我擁護你表達。

2026-04-22 20:34
oxxx wrote:
是合法 但有啥好高興...(恕刪)


這不叫高興
而是叫他們去找立委服務處修法把後面那幾個字改掉不要
叫他們看到龜車報警不要(我今天一早才打110檢舉,打110有那麼困難嗎?)
就期待網路上能爭個輸贏


oxxx wrote: 遲早輪到你上影片 成為主角
...(恕刪)

這種想酸人的話語就別提了,這就像在罵等紅燈不讓他衝的,早晚被車撞一樣,到底是衝的人危險大,還是乖乖等紅燈的危險大

我至今開ACC都乖乖眼觀前方,可沒睡覺划手機

oxxx wrote:
看 短影音 中外有那麼多影片
留言看眾人對 烏龜 (其實合法) 罵罵咧咧 的問候與祝福
..(恕刪)

網路早就兩派風氣了,現在一派想衝,一派認為合法即可,烏龜車是不合法的才算
CcCManCcC

是不是自己心裡有底[大笑]

2026-04-24 9:44
nerdwannabe
nerdwannabe 樓主

每次內線路塞的發言都不停的在坐實 他們把自己當成是絕對標準哩 跟警方的測速器一樣 [笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-04-24 14:49
oxxx wrote:
是合法 但有啥好高興的

遲早輪到你上影片 成為主角

看 短影音 中外有那麼多影片

留言看眾人對 烏龜 (其實合法) 罵罵咧咧 的問候與祝福


被拍就算了 還傳到 國外

被同學、親友認出來 就更加 與有榮焉



現在只是警察不抓, 而不是真的合法

不過內線路塞的道德水準本來就低下, 一切都以他們爽 方便為主, 其他人都是屁 也毫不介意堵塞車流 製造塞車 造成他人困繞


說道他會堵塞後方車流 他就自己補腦 我開到最高速限了, 沒有車可以比我快 所以我沒有堵塞
都把自己當做絕對的標準 比他快的車子通通都是違規超速飆車仔勒

事實上 內線路塞就是一群駕駛能力低下 又只想著要無腦順順開, 佔據內側超車道是讓他們最容易達成他們無腦開的目標 所以怎樣都要捍衛他們的私慾
breeze01

靠,都2026年了,你會用火了嗎?小寶寶,你還在[只是警察不抓]。靠。。你這位nerdwannabe討論...真的是... 低

2026-04-24 7:14
CcCManCcC

都說了,走過n個警察路邊擺攤,根本沒被掃到,警方都說合乎規範的使用條件了,還在揮

2026-04-24 9:45
CcCManCcC wrote:
其他篇已經討論過,法...(恕刪)



你的道德水準大家都看到了喔

不過依照內線路塞的調性 他們只會在乎他們可以佔用內側車車道無腦開的權益 其他用路人的需求 塞車 安全是毫不在乎的








CcCManCcC

這堆前方解釋過了,不用多解釋,合法最大,合法最安全,以上

2026-04-24 9:45
nerdwannabe
nerdwannabe 樓主

法律只是道德最底線 內線路塞的道德水準在哪裡大家都很清楚了

2026-04-24 14:39
台灣一般就龜外線被大車逼車,那乾脆龜內線覺得比較安全,建議全線改四線道就不會有這問題。
oxxx

一樣啦,看看美國 大陸 都有四線的路 一樣內線有烏龜

2026-04-23 19:34
CcCManCcC

放心,就算變成美國最大的高速公路26線道,一樣有人要揮

2026-04-24 9:46
nerdwannabe wrote:
CcCMan...(恕刪)


講道德有用,就不會成為 月經文了

現在的人那麼愛刷短視頻
早晚會成為主角的
FB youtube 搜尋 龜車,一堆影片
很多主角都馬合法使用
但 還是 被拍出來 公論

搜尋 超速,影片一樣有
可底下 留言 就沒那麼踴躍

那麼多人在龜車影片留言(又沒影響到他)
光看到 路過就幫踹一腳 
可見多顧人怨
breeze01

足速行駛於內車道是不需讓不需回中線的,此合法行為有啥好公論?警察不開單的行為被公論? 那就是就公論者法盲而已,有啥好論的。

2026-04-24 7:17
oxxx wrote:
講道德有用,就不會成為 月經文了

有一票在講"法律是道德的最低標準"
這就是道德是要凌駕在合法之上,不合法就是連道德都沒有

台灣內側車道的法規,只有合法、和非法兩種選擇
只要前方合法,後車完全沒能力突破物理定律超車,除非有辦法開蟲洞
國道警方已經在FB針對內側車道是否要讓路的問題也說過,國道禁止超速,前方達到速度上限即合乎標準,不得逼迫讓路否則嚴抓


oxxx wrote:
現在的人那麼愛刷短視頻
早晚會成為主角的

還好,我不愛刷
聽廣播多愜意

oxxx wrote:
FB youtube 搜尋 龜車,一堆影片
很多主角都馬合法使用
但 還是 被拍出來 公論

這就是兩派爭議,合法用路,與覺得速限慢想要開更快的永久爭議

oxxx wrote:
搜尋 超速,影片一樣有
可底下 留言 就沒那麼踴躍

超速影片有很多種,一種是拍動力性能
一種是出社會事件
超速通常都是出社會事件下面被罵猴子有的沒的,然後一律幫合法的腔,網友是血腥的

oxxx wrote:
那麼多人在龜車影片留言(又沒影響到他)
光看到 路過就幫踹一腳 
可見多顧人怨

目前看到一些行車紀錄器文章
真龜車99%會被砲轟(速限100開80..90),連我也會罵
速度已經達標還貼出來我覺得降到40%被砲轟,也越來越多有以法規面角度來看事情的聲浪,這是好事
一堆人連台灣的內側車道法規定義都不清楚,和當初重機停汽車格剛開放一樣,一堆還質疑機車幹嘛和他搶停車位(我有被質疑過,當下問他要不要報警就閃了)
CcCManCcC wrote:
有一票在講"法律是道...(恕刪)


就是這樣 只要合法 咬我啊
看你回文,真的算好路人了

龜車這事 是一種用路態度 講公德心
不論高速公路 快速道路 內線
省道 縣道 山路 你要慢,只要 你覺得合法 就不需要讓 是嗎 ?

國內開放外國人來自駕旅遊
這本地專屬特色 還真讓人自豪
breeze01

小朋友,你剛拿到駕照對吧,在國道上車速過快或太慢,是你認定?還是大家自己的道德心認定? 靠哩,我告訴你正解好嗎:  只有警察能決定。我開車在國道任何一線,速度太慢,歡迎警察賞我紅單,但,與你無關

2026-04-25 10:57
oxxx wrote:
就是這樣 只要合法 咬我啊
看你回文,真的算好路人了

在道路上基本就是要合法
不然要交通道路處罰條例幹嗎?大家學越南騎車開車阿,過馬路憑勇氣

oxxx wrote:
龜車這事 是一種用路態度 講公德心
不論高速公路 快速道路 內線
省道 縣道 山路 你要慢,只要 你覺得合法 就不需要讓 是嗎 ?

討論國道,龜車有其法律定義,你覺得是龜車的政府不認定
成天拿公德心,道路上違規的最沒公德心不是?
難道看四下無車闖紅燈比較有公德心,呆呆在那等紅綠燈不讓後面闖的沒公德心?

好歹說沒辦法達到自己期望值

oxxx wrote:
國內開放外國人來自駕旅遊
這本地專屬特色 還真讓人自豪

國外有國外的法律
台灣有台灣的法律

不滿就修法,不然移民2選1

在哪個國家就要遵守該國法律,不管有多不合理
如同共產國家、神權國家
進去不就是要遵守當地規範,不然難道想和他們槓嗎?
一直拿老外的習慣和法律壓台灣人幹嗎?

喜歡國外就提倡修法阿,我們又不是反對修法內側車道完全超車使用?我們支持的是合法使用
問題在這邊吵的要去提阿,只要修成超車專用,當然我也是支持依法超車才能用,定速開中線

法律不提倡修,跑來和合法用路人說沒道德,要遵從他們習慣,要學國外才有道德??(黑人問號)
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?