• 42

經過這次事件,我終身不考慮GOGORO

我一直認為!只有有錢人才會騎
Speed Wick wrote:
講得頭頭是道,既然說戰文宣沒意義,又說什麼錯誤的公關範例??
你都沒發現你前後矛盾嗎
就是有錯才拿出來鞭不是嗎??難道要歌功頌德??
我開這版早就說了,正確的做法就是協商改約
在你用理性客觀的口吻回文之前麻煩看一下開文的寫什麼(恕刪)


錯誤的公關範例意思是寫一個0.7%等於留一個似是而非的話柄讓人攻擊,讓自己陷於被動,這是從危機處理的角度看
戰文宣沒意義意思是戰到後來0.7%的人用的電真的就多到會影響一般用戶,且合約已經清楚明訂,這是從合約的角度看
哪裡矛盾了?對的事情處理不好一樣會對商譽造成傷害
另外協商改約哪裡正確了?從外送員立場看當然希望改約,但從被影響的用戶看還是嗎?
cwyu1003 wrote:
協商改約哪裡正確了?
...(恕刪)


不改約啊不然咧
繼續排擠99.3%??
怎麼都你們在講
同意不過,當初看了這個圖我也注意到那句話,排擠,但是我每次經過電池站,都是6成滿的啊!一句話片面毀約其實有點違法⋯⋯
roward wrote:
我是很好奇這間公司為什麼會放任這種鑽漏洞的言論放任這麼久
用意為何呢?
背後的真正意圖值得想想


當然就是想多騙一些人進來簽約,然後再翻臉,這樣賺比較⋯⋯
shadow5174 wrote:


當然就是想多騙一...(恕刪)

太同意你的觀點了,不圈多點進來,怎麼可以撈多點呢?
shadow5174 wrote:


當然就是想多騙一...(恕刪)

太同意你的觀點了,不圈多點進來,怎麼可以撈多點呢?
shadow5174 wrote:


當然就是想多騙一...(恕刪)

太同意你的觀點了,不圈多點進來,怎麼可以撈多點呢?
看樣子真的很同意,所以要說三次...
不過也可以看出來沒什麼新話題了,
一直讓舊文浮起來...
希望油價持續低檔,才能繼續嘴電動機車盤。
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?