• 65

直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??

tony1838 wrote:
最大的錯誤解讀:
"禮讓直行車先行"是指對向車在很接近自己車子時 左轉車應禮讓對向直行車先行,
四輪右轉 後方的車輛(包含機車)應保持安全距離, 右轉沒打方向燈是水準差 ,機車應禮讓前車, 機車不可以右側超車(=路肩超車, 除非有畫機車專用道),機車沒有絕對權. 而雙方都可能會被判決應注意而未注意.


就是有一堆人像你一樣這樣自我解讀法條
法規裡哪裡有寫明轉彎車應禮讓直行車僅限和對向車道來車???



那影片中小車早在大車抵達路口之前已經完成切換到外側車道了
也有打方向燈告知
路權應該在小車身上吧?
怎麼不應該是小車駕駛國罵大車?
氣質女王愛漂泊 wrote:
就是有一堆人像你一樣...(恕刪)

這部影片根本是從內側車道往外切 你有沒有常識?
勉勵 wrote:
影片中小車早在大車抵達路口之前已經完成切換到外側車道了


你們不是一直主張輪胎壓過虛線之後就是前後車關係了嗎





我現在依你們的常識來解讀路權

請開示我兩張圖片哪裡不一樣?

你也看的出來白車早在大車抵達路口之前已經完成切換到外側車道了
黑車就不是從內側車道往外切?
為何要轉彎連完整切換到外側車道都沒有的黑車和外側車道直行的機車是前後關係
換個場景完成切換到外側車道的白車跟直行的大車就不是了?
也請分析一下機車騎士所有的錯誤行為
包含整部影片
氣質女王愛漂泊 wrote:


你們不是一直認為...(恕刪)

哪裡不一樣妳看不出來??
白車壓線後「馬上轉彎」,後車來不及反應!


黑車早早慢慢開在線上(因為旁邊違停),離路口還有非常遠的距離,有直接轉彎嗎??機車擁有非常多時間判斷(後方曾有其他機車早己駛離)
機車鑽不過惱羞成怒攔車!
另外,事主早已刪文(爆料),不知⋯⋯
妳還是一樣,理解能力令人不解!!

James Fabulous wrote:
哪裡不一樣妳看不出...(恕刪)




白車可是在大車抵達路口之前就已經完整切換到外側車道了然後右轉



黑車要右轉連完整切換到外側車道都沒有

為何黑車跟機車是前後關係白車跟大車就不是了?


不及反應?
大家都說機車應該要猜的到黑車要右轉
那同理
大車是不是應該要猜的到白車要右轉

氣質女王愛漂泊 wrote:
白車可是在大車抵達...(恕刪)



也請分析一下機車騎士所有的錯誤行為
包含整部影片
氣質女王愛漂泊 wrote:




白車可是在大...(恕刪)



果然理解程度非常⋯⋯


請問他們離路口距離是一樣??神邏輯無誤!
一個是路口前急轉彎,一個是路口前100公尺以上開始緩緩靠右!

不想再跟妳討論了!


祝妳的神邏輯能讓妳在馬路上「通行無阻」


妳的意思是說任何車需要切換車道,後車先放慢速度然後加速撞上都是合情合理!(假車禍?)
況且機車在靠近汽車前的最後一秒才進入外車道!請問這怎麼解釋?


如果前車換成一輛同樣壓線行駛的機車
拍攝車是否也是由同樣的路線行駛?

大家都是兩個輪子壓在線上行駛
為什麼機車可以主張自己擁有外側車道的路權?
8924132 wrote:
大家都是兩個輪子壓在線上行駛
為什麼機車可以主張自己擁有外側車道的路權?


就是胡說八道 或 誹謗詐欺那類的。
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?