bulahe wrote:
所以機車黨的訴求就是:
先違規被撞來告訴你其實禁行機車很重要??
遵守兩段轉結果被汽車撞死在待轉格=>那是汽車違規
不遵守禁行機車結果硬要鑽被撞=>那是機車違規。
反禁行機車反到邏輯有問題了嗎??
我這邊說的是這個
有人因為尊守兩段轉結果被汽車撞死在待轉格,修改了嗎?
你邏輯錯亂了嗎?
所以我說禁行機車道這麼危險,
把這麼危險的禁行機車道改成你說安全到不行的混合車道,
這有什麼好反對的啊?
你應該高興到跳起來才對啊!
因為路上對機車最危險的車道消失了耶!
Taipei 101 wrote:
怨不了別人,但倒楣的還是別人
tansywen wrote:
有人因為尊守兩段轉結果被汽車撞死在待轉格,修改了嗎?
你邏輯錯亂了嗎?...(恕刪)
tansywen wrote:
因為不常發生所以在待轉格被撞死的人就摸摸鼻子算了?
tansywen wrote:
所以我說禁行機車道這麼危險,
把這麼危險的禁行機車道改成你說安全到不行的混合車道
bulahe wrote:
所以說你反禁行機車反到邏輯有問題了。
那是其他人違規造成的傷害,關待轉格啥事??
當時並不是全部人都是待轉的,有些人是遵守紅綠燈號誌,
在停止線前面停止唷,也同樣被撞唷。
你要不要去廢停止線,廢紅綠燈??那會讓一堆機車騎士被撞的危險號誌耶!!
很危險的!!快點為了我們機車騎士的安全去廢除紅綠燈吧!!
也常常有綠燈的車子被闖紅燈的汽機車撞,
快點去廢除紅綠燈吧,這比禁行機車還危險唷~~~
我是說外側對小羊比較安全唷。
所以也說你邏輯有問題。
照著交通規則來,有這麼難嗎??
不要貪快,有這麼難嗎??
愛違規就別怕罰錢,有這麼難嗎??
違規害人害己,為了害人害己的人要去改法律??
真是奇怪又好笑的邏輯~
...(恕刪)
tansywen wrote:
政府做過什麼政策曾經...(恕刪)