開車的人，您贊成開放重型機車上高速公路嗎? (第42頁)

雪山之巔

雪山之巔
個人積分：5分
文章編號：18048465

5分

411樓

2010-03-12 9:18

在這裡出沒的人的執著，

真的另小弟敬佩，

雪山之巔

雪山之巔
個人積分：5分
文章編號：18049259

5分

412樓

2010-03-12 9:53

小弟從來沒有要買重機的欲望，

我也不覺得擁有重機，

對我來說有什麼特別的意義，

我會載著全家人遊山玩水，

四處泡野溪溫泉及露營，

四輪傳動吉普車，我比較有興趣，

我尊重大家對於所執著事務的堅持，

但是不要對於只要別人不贊同你，沒有跟你讚聲，

就是炮火四射，搞到非我族類，其心必異，

很多事情在這裡搞成一言堂，辯贏了，

又不能改變現實狀況，

那天我只是防衛駕駛，就像我旁邊出現砂石車或遊覽車一樣，

我也是減速慢行，請他快快通過，

絕大多數的駕駛人為什麼會對重機存有疑慮，

相信大家都有觀察到許多重機騎士的行為，

原因何在，我相信答案在每個人的心中。

如果你不喜歡我的觀點，不要再私我了。

aerostich

aerostich
個人積分：62分
文章編號：18049283

62分

413樓

2010-03-12 9:53

雪山之巔 wrote:
在這裡出沒的人的執著...(恕刪)

因為你不了解被壓迫了三十年左右的族群的感受。
我們的合理應得的權益就是這樣一步一腳印的硬干上來的。
這和其他車種或休閒受到政府以「正常」心態看待不同。

或許多年後重車議題已正常化，不再紛擾，但回頭看一下當初抗爭
、革命(對体制)的過程，心裡會有不同的感受。

文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式

abigjoe1

abigjoe1
個人積分：31分
文章編號：18050136

31分

414樓

2010-03-12 10:31

doublechiang wrote:

重機族只為上高速公路爽一下,要以台灣人鮮血性命當代價

你如果你有興趣就把全部154頁留言看完就會了解什麼是"正面的態度"

設備組 wrote:
逢機車必反的
還是有喔
只是不在這篇而已

我覺得在網路上那種文章就一笑置之
不要為了少數偏激的人造成意識對立
這樣下去會連是非對錯都混淆分不清楚了

嘉裕阿澄

嘉裕阿澄
個人積分：82分
文章編號：18050278

82分

415樓

2010-03-12 10:36

我覺得像歐洲那樣才是環保又合理的正途，
大多數人長途坐大眾捷運，短途騎單車，
不坐大眾捷運的人可選擇騎重機或開車，
老實說....最該減少的就是小排氣量的速可達，
向台灣這樣速克達滿街跑的景象堪稱世界奇景，
不過亞洲好像不少國家都這樣.........

。

政府該做的是致力完善大眾捷運，並一步步的開放重機路權，
再慢慢減少速可達的量與鼓勵民眾騎單車短程交通，

以環保來說，理想是這樣啦，
不過台灣要做到這樣挺難的

就連歐洲各國也不是每個鄉鎮都能做到這樣，
台灣還有的拼...... orz

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：18050283

1133分

416樓

2010-03-12 10:36

雪山之巔 wrote:
小弟從來沒有要買重機...(恕刪)

憲法從來沒規定你老兄要開什麼交通工具出門,那是你家的事,也是你家的自由!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

abigjoe1

abigjoe1
個人積分：31分
文章編號：18050419

31分

417樓

2010-03-12 10:42

比爾蓋飯 wrote:

話說，
那天我在...(恕刪)

我覺得這就像我之前講的
一般只開車的人很少很少碰到重機
所以看到一次就會印象深刻若再看到一次可能就會變成刻板印象

我覺得你不能怪人家這樣想
等開放一陣子重機普及了以後
重機騎士真的如你們所說亂騎的比例非常少
大家觀念就會慢慢改過來的

abigjoe1

abigjoe1
個人積分：31分
文章編號：18051189

31分

418樓

2010-03-12 11:13

roven5428 wrote:

如果我跟你說公...(恕刪)

誰辦的重要嗎？？
重點是那些官員還是得準備得列席參加阿
這樣他們有爽到嗎？？不蓋章他們就是受益者嗎？？
蓋了章增加他們初期的業務量不蓋章就得繼續跟立委、重機騎士們耗
我只能說這是他們的選擇

另外官員的態度跟水準又是題外話了
（大部分米蟲官員的是高普考進去的
他沒有犯錯你也拿他沒輒
我朋友待過政府機關他也受不了裡面的風氣所以兩年多就不幹了）
我想講的只是米大的比喻在我看起來怪怪的

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：18052287

2288分

419樓

2010-03-12 11:57

嘉裕阿澄 wrote:
我覺得像歐洲那樣才是...(恕刪)

說真的
台灣氣候溼熱
跟大陸型國家的乾熱不一樣
流個汗全身就濕濕黏黏的
你受得了公司一些人跟自己一大早到就汗流浹背的樣子嘛？
我受不了。
台灣機車多，是拜氣候之賜。
台灣小綿羊多，是拜制度之賜。
路權不多開放，關稅還是跟懲罰一樣，台灣就還是會持續小綿羊氾濫的日子。

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：18053207

789分

420樓

2010-03-12 12:40

搭捷運是OK 在台北很方便但在其他地方搭大眾交通成本真的比騎機車還高也沒有機車方便

一班公車要20分尖峰時段可能還客滿不載等到氣死人 20分騎機車老早就到了公車錢也比油費還貴

我覺得那些大官真的不能用主觀意識來說機車不環保因為汽車更耗油更佔空間自己都開大車了來說我們小市民

不環保我覺得這非常不合理