• 47

從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死

daniel8904009 wrote:
被撞傷了他們也不會檢討違規駕駛

違規駕駛確實該死,可惜如今法律不會判死刑.
死人沒有路權,確定要生命去賭這個?
ayretimr wrote:
違規駕駛確實該死,可...(恕刪)

這串討論看下來死人何止沒路權
直接沒人權
也沒人屌你
只會被裱框起來被當借鏡
台灣交通就是弱肉強食的世界啊
難怪有人說叢林法則
我現在終於略懂略懂
kurokawa079 wrote: . 啊你就在那幻想撞死的都87沒有防禦駕駛啊.(恕刪)


來,
請你截圖我何時認為「被撞死都是87沒防禦駕駛」,
一堆人明明說經過路口最好防禦性駕駛,
跟認為被撞死都87沒防禦駕駛是完全不同的。
希望你的腦袋能釐清這個邏輯。

俗話說狗改不了吃屎,
你這幻想大師的幻想症也改不掉。
大車的體積噸位與馬力大概跟軍用戰車差不多,一般四輪的民用車輛碰上了一樣以卵擊石,腦袋正常的都避之唯恐不及,這樣算不算”叢林法則”!?有時候會故意去看一些慘不忍賭的事故照片,藉此恐嚇自己這就是事故的後果,尤其事故車輛中有包含大車的,其他車輛與大體往往都不成形難以辨認了...;肇事的主因不見得在大車,但後果一樣特別嚴重;我承認遇上大車會怕所以特別小心,我想這是”保命法則”吧?
看海成花 wrote:


來,
請你截圖我...(恕刪)

你是不是覺得是我去開是我去騎一定不會有事
對吧?
你最棒了
撞死的都不防禦駕駛
死好
對吧
he00262735 wrote:
要繼續護航嗎?汽車違(恕刪)


大媽都打方向燈了,還要硬從右邊超車,駕駛觀念已經很明顯了

沒跟大媽擦撞,下個路口也是要遇到
kurokawa079 wrote: 撞死的都不防禦駕駛 .(恕刪)


可以不要腦補嗎?
幻想大師真可悲。

依你的邏輯所有交通宣導引用的交通意外都是在檢討被害人,
高速公路電子牌說未繫安全帶已有x人死亡,要大家繫安全帶。
這也是在檢討亡者。
笑死。
這就是你的可悲邏輯。


警察的影片呢?
幾天了?
一直拿不出影片?
一個男人不要只出一張嘴。
賭你下個回覆也拿不出影片,
可憐...
依照路權鬥士的邏輯,
警方也在檢討被害者



還剛好也拿大車違規迴轉的。
笑死
那用意是什麼?是在檢討被害者嗎?
不是阿,
是希望大家安全阿!

完整影片請搜尋「愛 平安夜20」。
其實在本樓討論,我很汗顏。
因為看起來都沒有人會違規左轉,只有我是壞人。

看看,附近沒有人,沒有交警,圖個方便就違規左右轉了。
不過我不是開大卡車,所以萬一遇到超速的,死的大概是我。所以得小心再小心。
除了違規左轉,我也超速,闖紅燈。
幾十年前,在高雄有幾次警察一起闖紅燈,並沒有抓我。

我哥是一個好人,但是一但開上砂石車,就把績效放在人命之前了。
他這輩子沒開卡車撞過人,但是老婆和助理卻因為兩輛卡車相撞而身亡。車是助理開的。
而我哥在癌症末期卻提早亡於機車車禍。

人的生命很脆弱,經不起輕微一碰。活著真好,沒甚麼好爭的。

-------------------------------------------
兩輛卡車相撞,比一般的要嚴重。
我哥說,司機的名言是 "相撞時不要踩剎車,有剎車痕就輸了"。
這是甚麼神邏輯,只想論輸贏。不顧命?
Deoxyribose wrote: 為啥水泥車合法迴轉撞到代表機車闖紅燈? 


左轉車要合法左轉要依燈號指示啊,左轉燈號亮起不就代表對向直行燈號是紅燈?

水泥車依燈號合法左轉,還能被機車撞倒,不就表示機車闖紅燈了?

除非是只有三個燈的才會兩邊都是綠燈啊,但此路段合法左轉的路口都有左轉指示燈啊
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?