freedomhome wrote:高雄市觀光局今天傍...(恕刪) 請問你邏輯還好嗎?封街拍照不會影響其他用路人? 待轉大富翁就會?不是一樣會影響其他用路人, 拍照怎麼就不靠北了不就是官字兩個口, 都給你講就好了
wesho wrote:人家是有時間性規定...(恕刪) 規定誰訂的, 誰說的叫規定, 不就官字兩個口, 說你合法就合法 ... 說你不合法就(禁音)回到這個議題本身, 人家玩待轉大富翁, 你看不爽是一回事, 可是人家完全合法警方強行用公權力排除, 這是很嚴重的濫權耶不然如果我是中央公權力單位掌權者, 看高雄市政府封街拍照不爽, 能強制把人押走嗎?
tansywen wrote:太陽花路過有誰收...(恕刪) 你到底.....到底那來的阿?台灣的國情也是不問問大神進立院的全都要當官的,不聰明的才對警察。這社會就是有阿呆!(幾百人)都沒事,就幾個阿呆被判刑。吳姓駕駛就是呆,策畫者👍。(看到有位鄉民說了一個重點。交通法規是保護大多數的人民,全面取消待轉,以目前機車數量而言!你能安全過關不代表50-60 18-19-20的男女老少能過關。你們也許沒經歷過沒有待轉的年代)小綠人燈號就你們的問題只有呆萬人有還有那國有?欸好的設計日本學,美國也要學.歐洲也要來看看。就我們機車多,所以待轉是好的應變。美國那天落後到機車一堆跟你保證,他們也會來考察待轉啦。算了啦說不聽就是說不聽懶得回這篇了!來去接小孩下課。
tansywen wrote:這張圖表我看到了除...(恕刪) 你一人要鬥幾人?這叫民主?機車直接轉比較安全?你數據哪來的?經得起檢驗嗎?重機為什麼比照汽車可以左轉?人家繳的稅比機車多阿,交通罰則也比照汽車結論:你有錢也可以,不爽你也買一台阿,可惜沒錢再哭,誰鳥你?好狗不擋路,這裡過半的人都認為你們在防礙交通,擾民憲法:自由的權益以不妨礙他人為原則吃飽沒事找罵,這叫戒嚴?真的戒嚴你還能在這裡機機歪歪?早人間蒸發了好嗎?小朋友!!