有些網友說, "我"如果是貨車, 絕對沒事?
1. 事後諸葛, 你不是貨車, 就再那邊嘴砲.
2. 該小心的是騎士, 不遵守規則, 喪失性命連貨車也被連累.
3. 如果每個用路人直行沒違規, 沒超速, 要超車都得左右看甚至慢一下, 那交通會更好?
<== 看好前提, 炮別人先看看怎樣對全民最好.
基本上只要遵守法規, 安全性, 便利性會是最高,
炮貨車的人, 你們用啥"防衛性"駕駛的觀念去用路, 真的對交通更好? 還是更混亂?
要如何定義這種交規規則讓民眾好好遵守?
這個交通事故, 就算貨車因為撞死人而有任何的罰則, 別忘了騎士才是真正肇事的主因.
別忘了你砲貨車也間接鼓勵了人們只要違規出事, 自己永遠都不用負全責?
以往就是經常這樣判, 所以大家都不願意對自己和別人的路權負責,
希望這次法官別再亂判了.
責任劃分清楚, 用路更安全 更快速.
fruits0800 wrote:
就影片中當時的情況...(恕刪)
200%保證!
