• 84

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

tansywen wrote:
法規已經從代表民意...(恕刪)

是法規通過又不是可上國道通過~~~
法規先定好並不代表就等於可以上國道~~~
你是3歲小孩嗎?看不懂中文嗎?沒有思考判斷邏輯能力嗎?真是替你父母難過~

最愛古月 wrote:
何不辦個全民公投決定...(恕刪)

你是從冥王星來的外星人嗎?
繳稅的用意是什麼?重機上國道的用意是什麼?
全球所有國家要繳稅的比例高?還是重機可以上國道的比例高?
拿重機可否上國道的事來跟要不要繳稅來比~~~你真是沒救了

trick1208854 wrote:
既然民眾分兩派意見...(恕刪)


一群對內容完全不了解的人來投票.不是民粹是什麼?
連重機有什麼安全配備都不懂.說有安全氣囊還以為我在開玩笑咧
chuchucool wrote:
通過就不能修?通過就...(恕刪)

首先是“立”法 三讀通過了 不是修法

再來 沒有實際實施 請問要如何修改法條

就像一台車子組裝好 沒試駕

你要怎樣看出問題在那 然後去修改設計


dennis10 wrote:
我都看完了啦你也都...(恕刪)

哈~我就像是跑進綠營的國民黨一樣,被圍毆是正常的啊~
重機路權在01,從2006年準備開放路權時就一直是這樣了,
我看了10年,反對的理由從沒變過,回文回到都膩了,
當年的血流成河屍橫遍野可都沒發生過,對了,還有那個說要開專收重機葬儀社的,
我猜他可能已經餓死了吧。


befi wrote:
是法規通過又不是可上國道通過~~~
法規先定好並不代表就等於可以上國道~~~
你是3歲小孩嗎?看不懂中文嗎?沒有思考判斷邏輯能力嗎?真是替你父母難過~...(恕刪)

一個圈圈。

【快速道路的路面多爛 重機也沒摔 記住 ! 重機輪胎可是17吋 可能比你家汽車還大 對抗惡劣路面的能力很大】

重機輪胎是17吋 但那只是輪子外徑大,
應付路面不是輪子大而已,重機17吋輪胎胎寬多少?實際接觸地面有效接觸面積是多少?
汽車車胎的設計與摩托車不同,因為汽車轉彎輪胎不需要靠胎壁去支撐,
況且汽車四條胎平地不靠支撐 放在那兒也不會倒下來 機車呢? 不靠腳、不靠邊(中)柱站得起來?

我不反對重機上高速 只要政府同意我沒意見 但是上了國道就守規矩且生死自負
畢竟三寶何其多 汽車都怕三寶了 重機不怕嗎?
相逢自是有緣
不用試辦什麼鬼啦

直接公投啦

過了就上

不用再爭了

重機上國道沒什麼不好

需要大家多學習尊重

我在快速道路開150遇到沒在跑的重機就會慢下來

不希望高速超車風壓害人跌倒

有些騎士會載女朋友,一個女的趴在前面風景也不錯

怕騎士摔車滑進你車底?開快點不就好

就算滑進車底,只要車子還動得了就繼續開當作不知道(三寶都這樣硬凹的)沒看到、不知道...

卡在下面磨個幾公里就會出來了,事後車子再賣掉

不要講些重機上國道危險,其實陌生人的死活讓他家人擔心就好,過度擔心無妄之災沒意義

他繳多少稅?多少路權跟我沒關係,大家橫豎都是要繳

買些醫療或殯葬相關類股比較實際,事故傷亡動的商機

重機上國道我較擔心是一般小車給重機追撞會多慘?人是會嵌在車裡還是噴走?

台灣每一個小小的進步都是用人命換來的

想想以前誰讓救護車、消防車?有...但是很少

還不是那個中指蕭擋了救護車,車上病患延誤送醫死亡...

重機上國道安不安全?給騎士自己自己判斷








cx3500b wrote:
很多人最擔憂的點是...(恕刪)

steven0415 wrote:
不用試辦什麼鬼啦直...(恕刪)
全民調薪辦公投會不會超過50%?誰都知道一定過,但是辦的起來嗎?

別鬧了~
中肯,但現在台灣矯枉過正了,民治過頭了,悲慘悲慘
jasonliu322 wrote:
輕易的做出閃避或減...(恕刪)
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?