危險的紅色馬3 車牌2489-NZ (第41頁)

JoshuaPows
個人積分：0分
文章編號：37944024

0分

401樓

2012-08-22 14:01

maple7595 wrote:
還有我要提醒你一點
...(恕刪)

我也要提醒你一點
根本沒有占據內側車道這一回事
今天如果是汽車開在內側車道
會有這樣的事嗎

舉個最極端的例子
一條雙線道在塞車，
照你這樣講
內側車道塞滿的車全都違規

就交通法規來說並沒有硬性規定不能常時行駛在內側車道
而平面道路的內側車道也不是所謂的超車車道

別跟我說此一時彼一時
反思一下
是否有點將刻板印象套用在重機上了?

舉個實例:
http://www.youtube.com/watch?v=bbt0AgGCPRY

這位仁兄有一段都開在內側車道上
有人覺得哪裡有問題嗎?
外側車道也很空，幹嘛不行駛外側車道?

就行車倫理來講
今天一台車在前面依規定最高速限行駛
你不應該按他喇叭
因為你再快就超速了

也別說看到後方有車快速貼近
沒人開車會五秒看一次後照鏡的
那台馬三也沒給樓主反應的時間
要怎麼讓?

回了你很多的疑問
但是都沒看到你針對有疑問的點提出質疑
希望能就事論事
謝謝

JoshuaPows

JoshuaPows
個人積分：0分
文章編號：37944642

0分

402樓

2012-08-22 14:30

vince0928 wrote:
我覺得真的搞不清楚狀...(恕刪)

或許我是有點擴大解釋
但請你指出：
這條法規加上禁止超速行駛的法規
指出了，依最高速限行駛的大型重型機車
有權於平面道路內側車道

這種想法哪裡錯了？

其實這點是想反駁那些說重機本來就不該呆在內側車道的

然後有人說不管怎樣遇到這種兇的讓一下也好
但是人家馬三根本沒給重機駕駛人反應時間阿
至於轉頭我則是覺得是在看風景
如果樓主出來說他有看到馬三快速逼近
然後表示出想超車
那就是我誤會了

其實加上上面那點，是怕有人說遠遠看到車來就該閃邊了
平時不隨意變換車道也是針對這點

今天遇到逼車的人，也只能摸摸鼻子說自己雖，稍微讓一下
這我十分贊同

但今天這個個例實在是馬三不給樓主反應時間
樓主還要被網友擠悅說幹麻不讓路
實在是為樓主抱不平

如果語氣有點火氣請見諒
您的意見很中墾

JoshuaPows

JoshuaPows
個人積分：0分
文章編號：37944729

0分

403樓

2012-08-22 14:34

郎悶細挖邰耶 wrote:
沒人說不能超!!

...(恕刪)

怎麼說呢
其實樓主是跟著車隊的掉尾車
所以跟上車隊是正常的
而且馬三那種減速有點要把樓主逼道停下來的意思在
不趕快離開感覺不是更危險

Dubebe

Dubebe
個人積分：3分
文章編號：37945083

3分

404樓

2012-08-22 14:52

ponjiayulady wrote:
說真的嗶成那樣還能夠...(恕刪)

笑死人，沒考過駕照嗎??
雙黃線不能超車不是基本觀念嗎??
再說這條路頂多限速70KM，就已經騎差不多了是要讓甚麼??
守法讓違法嗎??那以後闖紅燈被撞是不是要說，綠燈不會讓一下闖紅燈的嗎??

現行法令規定重機等同汽車，也規定不能並排行駛
既然不能並排行駛，騎車在車道的左邊中間還是右邊有差嗎??
憑甚麼平常重機體積小鑽車就要被砲轟
現在又要說重機體積小應該騎邊一點讓汽車過...
一堆人邏輯好怪啊，我真的好難懂喔~~

ppot0110

ppot0110
個人積分：29分
文章編號：37945360

29分

405樓

2012-08-22 15:05

JoshuaPows wrote:
我也要提醒你一點根本...(恕刪)

即便是四輪的這樣子開車
也是會令後面的不爽

少在那邊用放大鏡照自己，什麼眼紅重機歧視二輪，
有!真的有這種人，但是不需要遇到點事就往那方面去看

你貼的連結那台車沒事，是因為它是台四輪?
喔不，我倒認為是因為他沒遇到惡劣的駕駛。

反正就如我在前幾篇發言說的

該影片的機車車主若是每一次遇到這種惡劣駕駛都是採這種方式應對
我不覺得沒什麼不好，該寄影片賞罰單就賞罰單
哪天運氣好一點用肉身送惡列駕駛吃牢飯了希望也能貼上來，

讓大家看看您這功德無量的用肉身幫廣大用路人消除了一個路上的不定時炸彈。

100分

ppot0110

ppot0110
個人積分：29分
文章編號：37945503

29分

406樓

2012-08-22 15:12

RMFISH2 wrote:
喔

照你的說法

那以後自小客被自小客逼車

或

自小客被大客車、大貨車、連結車逼車的狀況發生時

也可以說是剛好而已囉

雖然你是回應別人的
但是我覺得這樣子說很不妥
其實應該要這樣說

---------------以下引言修改

照你的說法

那以後自小客被自小客逼車

或

自小客被大客車、大貨車、連結車逼車的狀況發生時

在以擺脫危險情況之後又投身採取報復行為的人

發生事故也可以說是剛好而已

------------

這種情況四輪二輪都一樣。
這麼喜歡捐軀，那就去吧。

Arc Reactor

Arc Reactor
個人積分：64分
文章編號：37945617

64分

407樓

2012-08-22 15:18

neueziel_mk2 wrote:
http://m.y...(恕刪)

影片當中有靠近刷卡的動作，這很明顯是挑釁

沒品。

The truth is... I'm Iron Man

800bmm

800bmm
個人積分：0分
文章編號：37945740

0分

408樓

2012-08-22 15:23

今天重機換汽車就沒這種問題啦...路上像這樣在內側順順開的車一堆也沒被叭
牌子換紅色看的人眼睛也變紅色了...乖乖騎嫌慢,騎快又說飆滾來滾去

QQ_Chen

QQ_Chen
個人積分：12分
文章編號：37945822

12分

409樓

2012-08-22 15:27

重型機車的道路規範比照汽車
所以重機本來就可以依法行駛在內車道
多少公里以下叫做路隊長
並沒有規定
更何況影片中的重機並沒有龜速

後面的車子不管四輪的轎車八輪的公車16輪的大貨車
都要依序行駛
或是依法依規定等到沒有雙黃線時才能超車

那台馬三很明顯違規而且挑釁
至於其他的自由心證根本不用假設也不用臆測
就事論事就好

這麼簡單的道理很難嗎?

JoshuaPows

JoshuaPows
個人積分：0分
文章編號：37946112

0分

410樓

2012-08-22 15:39

ppot0110 wrote:
即便是四輪的這樣子...(恕刪)

我懂你的意思，遇到這種狀態讓一讓是應該的
我的意思是樓主其實也是不得已的狀態
畢竟是跟著車隊的掉尾車

影片後面當他在外車道的時候
馬三還是逼了一次
這真的只能說樓主走霉運
去遇到這種人

貼的影片是想讓大家看看實際上是汽車行駛內側車道的感覺
其實重機騎內側真的沒錯
不懂為什麼很多人搞不懂

講那麼多是想說
樓主應該是在倉促間被逼車
所以甚麼應該怎樣怎樣做的
其實倉促間都做不到