米咖 wrote:
此一時也彼一時也, 在野就沒啥重要了!
不過我能容許您一直笑, 隨便您要笑到民國200年都沒關係!
反正您可以免費幫我打廣告, 想到米咖就想到機車行車記錄器!
麻煩您了, 真不好意思!
先說明您不是米咖的分身帳號!(恕刪)
還容許咧..!我還恩准你繼續演猴戲講笑話咧..!
反對還是反對..!不需要給什麼理由..!
jeffhsia wrote:
嗯，這是在那裡｢讀」的呀？
讀 , 當然是在立法院 , 這個體制應該大家都知道才對
這本站就有討論
jeffhsia wrote:
交通部不是才表示｢現階段不宜」嗎
嗯，這是在那裡｢表示」的呀？
jeffhsia wrote:
研考會去年3月調查結果逾8成民眾｢反對」開放重車上高速公路？
就上面那個連接來看 , 是去年四月的事 , 也就是說 , 比你說的那個調查結果還要新
另外 , 8成民眾｢反對」 , 其中擁有大型重機的人數是多少??
很簡單的可以看出來 , 此調查是為了反制要送交一讀的條正案而作出的 "偏頗民調"
jeffhsia wrote:
合理，重車紅牌｢發到滿」也不過6萬多台，現在發到哪啦？
發到那? 你買了就會多一號 , 你沒買就少一號 , 發到那你真的很關心??
jeffhsia wrote:
還是沒人告訴我｢一讀」了什麼
當然沒人告訴你 , 晚上9點多問 , 然後早上5點多抱怨沒人告訴你........
是等了一晚上嗎?? , 真是辛苦
不過大多數人應該都是在休閒+睡覺吧....
kf060527 wrote:
幾個人談到重機該開放上國道與否.文字間充滿著熱情.要他們上街抗爭也不去
為什麼要上街? 天氣那摸熱
kf060527 wrote:
只會在這打嘴炮說大話有什麼用.實際行動也拿不出來.想開放要等到天荒地老唷
可是從2002年到2007年 , 就開放過快速道路及部份高速公路了耶 , 怎會等到天荒地老呢??
應該說...大家還在享受2007年開放現有的部份 , 下一階段的才正要開始
kf060527 wrote:
你幾個快去抗爭啦.我在家吃水果看新聞吹冷氣幫你加油
, 現在就在抗爭了阿ballcat wrote:
讀 , 當然是在立法院 , 這個體制應該大家都知道才對
這本站就有討論
這叫｢一讀」呀
閣下就繼續讀吧
知道台灣立法院一個會期有多少提案嗎？送｢委員會」又有多少嗎？去過立法院委員會開過會嗎？閣下知道提案有多少比例是｢洽悉」嗎？
至於交通部態度：
｢（中央社記者汪淑芬台北2010年1月2日電）有立法委員呼籲開放大型重型機車上高速公路。交通部常務次長陳威仁今天表示，根據交通部評估，台灣交通特性不適合。
陳威仁說，台灣高速公路車流量大，國道路面相對擁擠，而大型重型機車車速都很快，基於安全考量，現階段不適合開放。
交通部在2007年11月間開放550 cc以上大型重型機上快速道路，當時並承諾2 年內評估開放大型重機上高速公路可行性。交通部發現，開放大型重機上快速道路後，違規、超速事件頻頻發生，如果再讓大型重機上高速公路，安全更令人擔心。」
閣下若又要辯｢現在不一樣」，那就祝福你｢射日」成功咯
jeffhsia wrote:
這叫｢一讀」呀閣下就繼續讀吧
那叫什麼呢??
jeffhsia wrote:
知道台灣立法院一個會期有多少提案嗎？送｢委員會」又有多少嗎？去過立法院委員會開過會嗎？閣下知道提案有多少比例是｢洽悉」嗎？
對嘛...有多少多少多少 , 你都說的出來 , 那很好
那....這樣是不是叫一讀呢?? , 就算後面還有很多還在"審議"
但是這初步的動作是有在作 , 這不可否認吧??
jeffhsia wrote:
（中央社記者汪淑芬台北2010年1月2日電）
去年一月的事耶 , 跟你說的民調是3月的事耶
我po的那個連接的事 , 是去年4月的事耶
你怎老拿舊聞跟我說呢???
明眼人一看就知道 , 這"表示"及"民調" , 就是因為4月這修正案在找喀了 , 才弄出來先消毒的...
更何況..由法條下手..$%$@#$*#$*@#* <--- 這段不行說 , 差點打了出來 , 當我沒說..
內文搜尋
從 APP 打開
X