• 42

經過這次事件,我終身不考慮GOGORO

aska3428 wrote:
看看這次的風向越吹越...(恕刪)


非常中立客觀言之有物,值得學習
aska3428 wrote:
我個人看法兩邊說詞各有優缺點
睿能搞不清楚狀況就推吃到飽
卻無法料到外送機車的興起吹起貪婪風

大大整段話都說的很好
就唯獨這三句我認為有點不妥
怎樣鑽吃到飽超過里程數的漏洞這件事情去年網路就已經流傳了
更別提還有人也在網路上PO文說門市人員也有如此教導
還有FB門市貼文直接說出吃到飽跑外送比較省
我是不太相信這間公司沒有工作人員或者寫手在網路帶風向看輿論吧?
有可能都沒回報給公司有這種情況?
(hey,要對號入座的工作人員還是寫手的就麻煩引我的文歐 多謝)

我是很好奇這間公司為什麼會放任這種鑽漏洞的言論放任這麼久
用意為何呢?
背後的真正意圖值得想想
Speed Wick wrote:
1. 既然環環相扣就(恕刪)

中華電信也有類似的規定,
4G吃到飽方案是不能使用BT 下載東西.
這個在合約上的有載明的,
一開始GOGORO 公司處理的方式是有點失當,
但也是公司不會準備那麼多的電池給外送員,
就會造成這個0.3%影響到99.7%的用戶.
我想GOGORO想表達是這個意思,
如果GOGORO 用戶不能節制那GOGORO 收起來對你們有什麼好處?
有那一家公司還會願意投入這個市場 ?
終身不考慮?
我是覺得話可以不用先講這麼滿啦
我思維可能太簡單了

不知為何Gogo不直接簡化

統一

月收基礎固定費用(ex. 200NT), 用來維護換電站或擴充新的換電站

然後, 固定費用以上都是使用者付費
Speed Wick wrote:
亂講共產國家電動車你(恕刪)


這是真相, 可惜一堆人還在吠什麼對岸不自由...呵~~
這種行銷模式真的挺像賣保險...

大家都知道"愛"、"關懷"、"照護"...這些名詞是最常被保險公司拿來行銷的,可是當你被推銷保險的時候,這表示保險公司認為你需要保險的愛與關懷嗎? 不,恰好相反,這代表你被保險公司背後那個專業的精算團隊評估為"你其實不太可能用到這個保險",真正的高風險族群,其實不是被拒保就是被收取高額保費

同樣的,打著"吃到飽"做為行銷手法的產品,卻用條約內容的文字遊戲將使用行為限定在跟本不需要無限量的範圍內,而真正需要的人反而被排除在外,說穿了不就像保險一樣,鎖定其實不太需要的那群人來銷售

我覺得最好的方式應該是能夠限縮各行各業對"吃到飽"、"無限"這樣行銷用詞的採用,業者享受了這些用詞帶來的煽動效益,卻根本提不出相對應的產品;也許有人會說"你自己不看清合約",但我認為,合約內容的存在,是為了更好的向消費者解釋主產品,而不是拿來做文字遊戲,比如一包大大的寫著神戶牛肉的產品,你可以在背後用各種小字說明這是哪裡的神戶牛、幾歲的神戶牛、如何飼養的神戶牛...都可以,但你不能用小小的字寫:本產品為豬肉,然後怪消費者自己不仔細看
Arch.Gabriel wrote:
比如一包大大的寫著神戶牛肉的產品,你可以在背後用各種小字說明這是哪裡的神戶牛、幾歲的神戶牛、如何飼養的神戶牛...都可以,但你不能用小小的字寫:本產品為豬肉,然後怪消費者自己不仔細看


牛肉是牛肉
豬肉是豬肉
這不是在玩文字遊戲
你這比喻不行, 退回重想
john651216 wrote:
中華電信也有類似的規定,
4G吃到飽方案是不能使用BT 下載東西.
這個在合約上的有載明的,
一開始GOGORO 公司處理的方式是有點失當,
但也是公司不會準備那麼多的電池給外送員,
就會造成這個0.3%影響到99.7%的用戶.
我想GOGORO想表達是這個意思,
如果GOGORO 用戶不能節制那GOGORO 收起來對你們有什麼好處?
有那一家公司還會願意投入這個市場 ?


中華電信有發動那些吃沒比別人多的圍剿誇張使用的人嗎??
我整個文說的就是資本家不就事論事、不在商言商
有合約就照合約走,煽動多數人去圍剿少數人是什麼心態?!
Arch.Gabriel wrote:
這種行銷模式真的挺像...(恕刪)


言之有理!!
簡單四個字:其心不正
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?