對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法 (第40頁)

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4079分
文章編號：74795774

4079分

391樓

2019-09-25 13:31

freedomhome wrote:
好好好我放棄解釋你們...(恕刪)

除非是出發前溺斃者已經計畫好要溺斃，或是有人加工強迫溺斃，不然不管是做了多少的防護，溺斃都算意外喔～

不然賞鯨船不小心摔下去溺斃了要算甚麼

自殺？
他殺？
自然死亡？

統神

統神
個人積分：270分
文章編號：74795820

270分

392樓

2019-09-25 13:34

freedomhome wrote:

你沒弄懂之前
先...(恕刪)

你弄懂了為什麼不回答我啊？不是很厲害嗎？這麼簡單的問題答不出來好意思先叫我弄懂？要不要換個問題？如你是法醫死亡方式你會填哪一種？

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4079分
文章編號：74796303

4079分

393樓

2019-09-25 14:16

統神 wrote:
你弄懂了為什麼不回答...(恕刪)

死亡證明分三類
1.死亡證明書
2.相驗屍體證明書
3.死亡宣告判決

有異議都可以申請相驗，有時候為了保險的申請也會有家屬自己申請相驗，不太懂這個執著的意義在哪.
此案如果沒有家屬堅持是騎士謀殺，那檢方基本上會是用車禍死亡結案吧。

騎士也就是面臨過失致死的起訴

統神

統神
個人積分：270分
文章編號：74796369

270分

394樓

2019-09-25 14:22

挺拔的風中蟾蜍 wrote:

死亡證明分三類
...(恕刪)

不是我執著，某個家伙明顯硬要扣騎士謀殺的帽子，而事實不是如此，家屬就算堅持騎士謀殺也沒用，車禍死亡一定是用過失致死起訴

瑪拉卡

瑪拉卡
個人積分：3329分
文章編號：74796407

3329分

395樓

2019-09-25 14:26

freedomhome wrote:
是否善盡一切注意與努...(恕刪)

假會

意外保險, 除了自行加工死亡、病死或是與人鬥毆遭殺害, 都嘛會理賠

就連你走在路上突然被人一刀捅死也會賠

你提的那救生衣的例子有夠爛

跟交通意外八桿子打不上

哦, 對了, 這案子是交通意外, 你說意外險賠不賠?

還是你要去報案提告這位騎士故意殺人?

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4079分
文章編號：74796471

4079分

396樓

2019-09-25 14:32

統神 wrote:
不是我堅持，因爲某個...(恕刪)

喔喔～～

其實謀殺又很複雜了～

這個案子，講白了，除非能證明騎士有主觀犯意，預謀或是臨時起意，不然交通事故就是意外，騎士也單純過失致死阿

再套用一下台灣獨樹一格的司法，這不用等檢察官判斷，９成９肯定判斷是過失致死阿......

０１上會有這摸大的爭議，我不小心看出來應該是跟＂重機＂這兩個字有關聯。

因為我還沒有看到之前那摸多職業駕駛撞死人大家反應有這摸大

word vision

word vision
個人積分：569分
文章編號：74796564

569分

397樓

2019-09-25 14:40

統神 wrote:
不是我執著，某個家伙...(恕刪)

不是我執著，某個家伙明顯硬要扣騎士不用閃躲或減速的帽子，而事實不是如此，騎士就算堅持沒過失也沒用，超速車禍致人死亡一定有一定的過失成份

no15302t

no15302t
個人積分：76分
文章編號：74796748

76分

398樓

2019-09-25 14:56

word vision wrote:
不是我執著，某個家伙...(恕刪)

沒有時間反應並不代表不用閃躲跟減速，
你知道你話講的就像是騎士想要去撞小孩一樣嗎？
我覺得很不ok

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4079分
文章編號：74796757

4079分

399樓

2019-09-25 14:57

word vision wrote:
不是我執著，某個家伙...(恕刪)

喔會阿，但這跟有沒有閃躲或是減速沒有關聯。

只要是致人於死都會有相關的刑責阿。

簡單來講，只分為"不小心"、"故意"、"業務上不小心的"

但對於這個事件的歸類，法律上一樣歸類是意外阿。

對於騎士就是可以用過失致死起訴阿

完全不衝突。

但法院最後要怎摸判，這就是法官的裁判權，沒人知道騎士最後會是哪種判決壓~
罪證不足?客觀難以避免?傳說中的應注意未注意?

要打到定讞可能要關注好多年了......

tradestone71

tradestone71
個人積分：772分
文章編號：74796770

772分

400樓

2019-09-25 14:59

word vision wrote:
不是我執著，某個家伙...(恕刪)

又在扮演法官了，先去考司法特考考完受訓實習法官，在來網上屁吧。
這就是我一開始說的，有一堆人、一個族群對生命沒有一點尊重
撞死一個小孩的心態跟撞死從路邊竄出的野狗沒什麼兩樣
撞死小孩的當然是殺人兇手，撞死小孩的重型機車當然是凶器
法律責任「理氣嘎法官貢，貢哩系吼郎」