2014/9/20下午遇到無理及危險的超車 (第40頁)

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：52302473

38分

391樓

2014-09-24 22:26

Silent Impact wrote:
你自己去翻翻你寫的東西吧
既然你都覺得不周全，那豈不是自打嘴巴
我是認為高公局的宣導算是很周全了...(恕刪)

之前我已經舉過例子了

如果今天政府真的規定只要看到後車來不管當下有無超速就一定要讓開否則吃單

那麼諸位車子馬力好幾百的人都有福了
只要剛好中線車多內線空空兩台猛車一前一後有辦法催到300也不犯法(前車不犯法)

如果真的規定本意是如此那麼我希望有人逼我車好讓我有機會油門一敗
我想試試不被開罰單開250的感覺
--> 想想吧這可能嗎? 政府的規定可能是這樣解釋的嗎?
被公共危險罪起訴還比較有機會

pcs0824

pcs0824
個人積分：0分
文章編號：52302536

0分

392樓

2014-09-24 22:28

道德規範的最低限度就是以法律來規範它了，就像社會上許多道德有瑕疵或胡作非為者只要他不「違法」，
我們也只能看著咬牙切齒對他也是無可奈何。
就如同我們常會看到自認道德瑕疵但無違法者出來道歉時還會受到原諒，
但是很少看到違法者而自認道德無瑕疵或違反善良風俗者社會大眾也會給予認同的。
因此是否可以畫一條線來解釋道德最高尚者為100分，依道德遞減到法律即為60分的那一條界線，
跨過法律的界線即為「違法」的也就是低於60分的紅色區域。
如果看到這裡同意的可往下看，不同意者就不用理會下文。

既然「違法」了就已經是在紅線區域了，怎麼會還有任何的道德成分在裡面呢？
更何況有些爭執點在於如何認定我是否違法超速，我認為應該是在討論是高於60分或
低於60分的區域在徘徊而已，道德的成分很少需要如此嗎？公德心越多的應該是往
100分的方向前進。

今天大家自己丈量心裡的那一把尺，真的認為那一些經常性的做這類超車舉動者，
是往低於60分的方向跑呢？還是往100分的方向跑呢？

而老是欺侮良善者應該有一天老天會收只是時候未到。

-= xXx =-

-= xXx =-
個人積分：6分
文章編號：52302771

6分

393樓

2014-09-24 22:39

某類族群：

我車子的時速表就是標準中的標準，也沒有所謂第三方公証單位

我就是王道!超過我的一律都是在飆車、超速!!

我為什麼要讓這些違規的人?我就是要開在我專屬的專用道上

懂?

你說什麼超車道? 蛤? 我聽不懂

挖鼻孔

竹影掃階塵不動月穿塘底水無痕

g-lide

g-lide
個人積分：23分
文章編號：52302955

23分

394樓

2014-09-24 22:50

真的龜...

有時候.你看大貨.大客.聯結車

跑在中線跟外線.很少發生這事情

職業駕駛都知道.中線是超車道.超車完又回到外線.還會閃故障燈到謝

但是.有些小烏龜.又喜歡在中線開80~90KM....

以上....道德問題.無關法規

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：52303106

56分

395樓

2014-09-24 22:59

stephenliang wrote:
之前我已經舉過例子了

如果今天政府真的規定只要看到後車來不管當下有無超速就一定要讓開否則吃單

那麼諸位車子馬力好幾百的人都有福了
只要剛好中線車多內線空空兩台猛車一前一後有辦法催到300也不犯法(前車不犯法)

如果真的規定本意是如此那麼我希望有人逼我車好讓我有機會油門一敗
我想試試不被開罰單開250的感覺
--> 想想吧這可能嗎? 政府的規定可能是這樣解釋的嗎?
被公共危險罪起訴還比較有機會

你怎麼會有這麼不成熟的觀念?

政府當然不會用你這種不理性的思維來解釋

照你這麼說難道歐洲每一條公路都是AUTOBAHN?

不然為什麼人家真的就是照你所說的會讓開?

還是說你認為歐洲的內車道就是用來飆車的?

你覺得歐洲人被閃個遠燈就要拼個輸贏?

我嚴重懷疑你是否忘記中線的存在

而且一再重複把【不佔用超車道】與超速飆車作連結

果然就是我說的二分法，超我車=超速，不超我車=沒超速

心胸改變，人生也會跟著改變

高公局說的是【非超車時請勿佔用超車道】

雖然我知道你聽不進去，但我還是要說，就當作愚公移山吧