有哪位事故家屬需要以下影片，事故地點:桃園果林。 (第40頁)

LCU493

LCU493
個人積分：2742分
文章編號：30289676

2742分

391樓

2011-08-28 20:32

Hope`& wish wrote:
你贊成廢死嗎?你贊成...(恕刪)

加油一下戰力弱掉了喔

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：30290303

43分

392樓

2011-08-28 20:57

BenSheets wrote:
有哪位事故家屬需要以...(恕刪)

機車衛道人士全力反撲...結果歪樓了.....

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：30292086

31分

393樓

2011-08-28 22:14

Hope`& wish wrote:
所以你認為有豁免權的人要廢死囉...(恕刪)

我不讚成廢死
但我不想再用廢死討論禁行機車的問題
也不想在這討論廢死
根本是兩碼子事

難道立法院要修改任何條文前
反對方都要問讚成方你贊不贊成廢死?

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：30293352

1863分

394樓

2011-08-28 23:07

Hope`& wish wrote:
你贊成廢死嗎?你贊成...(恕刪)

老實說我"比較"贊成廢死...
但結果如何都可接受...
因為不用天天面對這問題...

路權說違規就進入死胡同了...
但差別就在汽車違規又怎樣...
就算汽車天天撞死人...
反正就已經擁有路權...天不怕地不怕...
機車違規就大條了...
就算"為了安全"的違規...
反正機車原本就沒有路權...
違規正好讓你更無力爭取路權...

四輪嘴臉躲在現在畸形法規的保護傘下...
說爭取路權就是為了違規合理化乍看下沒錯...
但奇怪的是...
這些違規反而更加能夠保護騎士生命安全...
那修法把這些違規合理化...
再合理不過啦~~~

跟理盲講理~黑人問號!?

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：30293587

48分

395樓

2011-08-28 23:17

gungunM wrote:
但奇怪的是...
這些違規反而更加能夠保護騎士生命安全...

在這一篇講這種話很沒說服力
這回沒死算她好運

0943902737

0943902737
個人積分：1137分
文章編號：30293855

1137分

396樓

2011-08-28 23:28

已經有很多人說過了
會發生影片中的事是因為連續變換車道
今天管他是機車、汽車、自行車、公車還是坦克車
這種用路方式都有極大可能會出事
但今天若能有一個準則
左轉一律靠左、右轉一律靠右
這種事"意外"只會減少不會增加

話說這棟樓早就歪囉
從既得利益者全力防衛自己的利益時就已經歪了(當然不只這棟樓，其他很多都一樣)
真希望這些人若有不公不義的事發生在自己身上都要記得不可以爭取
不然就好笑囉

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：30294295

1133分

397樓

2011-08-28 23:44

四輪違規超速被拍到全國前三名, 就連署抗議請政府移照相機!

現在標準到底是如何? 只准四輪違規不准機車爭回路權?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：30294371

1863分

398樓

2011-08-28 23:47

Taipei 101 wrote:
在這一篇講這種話很沒說服力
這回沒死算她好運

不好意思..
爭取的是機車可行駛於內車道...
並且可於內車道直接左轉...

並未爭取路口可連續變換車道左轉...
也不想爭取變換車道無需看後照鏡...

跟理盲講理~黑人問號!?

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：30297540

6690分

399樓

2011-08-29 7:00

bulahe wrote:
很明顯的就是替廢除禁行機車消毒，這哪不是消毒?

還有，喊廢除的那票人很愛搞汽機車對立。

智能不足的，是那些違規的人，我非常同意，但這不是規劃問題。

今天影片，很清楚的告訴你，縱使法律定在那邊，還是有人會去違規，

只是更多人會因為有這禁行機車而不敢這樣違規(怕被罰錢)，所以保護了很多人的生命財產安全。

這影片說穿了，就是打廢除禁行機車的臉而已，那票人還會教你違規，要你用路更危險/更造成別人危險。

廢除禁行機車族表示 : 都跟你說兩段轉危險，所以要直接轉被撞才安全。...(恕刪)

那把危險的禁行機車道改成你説對機車安全的混合車道，這樣對大家不是很好嗎？不知你在反對什麼。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：30297588

6690分

400樓

2011-08-29 7:14

Taipei 101 wrote:
不想守法就說是規劃的錯
當作其他守法的全都是笨蛋
以自身立場來選擇法律的適用性
根本就是跟法治國家背道而馳

不守法的人用什麼交通工具都是一個樣
自圓其說也不能改變違法的事實
不然要法律幹嘛?...(恕刪)

沒有人説那位小姐的行為是對的，
他的騎法出事故怨不了別人。