• 43

[快來看 有圖為證 / 國人當自強]這就是在台灣賣最好的車 Toyota( 陽明山 事件 )

HADES LEE wrote:
我會很想知道B大開哪台車
其實最主要的用意,也是希望討論回歸 "理性"跟 "誠實"...

比方說,以國產車來說
開TOYOTA的朋友,就可以儘管比配備的數量,想得到的都贏過同級車...(恕刪)


問題是今天喜愛T的朋友偏偏就要就大家忽略一次又一次眼見的事實
不准別人說T不安全
對於T的配備我想沒人有意見
偏偏就有一堆人要給大家洗腦他是安全的



其實在別篇文章我覺得B寫的挺不錯的

其實

在這篇文章他說的也沒錯,他要的是認為T不安全的人拿出具有公信力的證據

就是論事好像也沒錯耶

問題是台灣至今偏偏就沒有一個具公信力的機構

這就讓我感覺許多熱愛T的朋友會緊咬這一點
要我們無視那堆一次又一次的翻車
一次又一次的失控
一次又一次的車廂不見甚至第三排消失
他牌車子卻只有小傷甚至掉漆
更別說最近福特跟阿提斯都被貨車側撞
撞阿提斯的貨車毫髮無傷,貨車還好好停在阿提斯旁邊,夾縫小到連狗都過不去,感覺車速不快
撞福特的貨車飛老遠、車頭爛掉、最後還翻車去
兩台自小客B柱凹陷的程度居然差不多
啊提斯的年份還新多了
居然就有人要大家認同此例說阿提斯多安全

就像是那些鑽法律漏洞逃稅的大戶一樣
他們也沒錯啊
檢察官也拿不出證據收押他們啊
難道他們就是對的?

台灣真的不知道在搞什麼
環保法規舉世的嚴
安全規定卻跟第三世界國家一樣落後

HADES LEE wrote:
至於反反TOYOTA的朋友,常會說TOYOTA是國內銷售第一名
難道大部分的人都是白癡?
其實不是大多數的人都是白癡,
只是大多數的人對安全、操控、舒適、外型的要求
遠低於對配備數量的要求而已...(恕刪)

美國 歐洲 日本等國外都有公證單位為民眾把關安全性,
國外的TOYOTA消費者可以在公開的資訊瞭解到未來欲購車輛的安全評比,

在台灣呢? 完全沒有!

可能有人會說,
國產的車得經過ARTC測試,
測試通過後才能發售,
但資訊未公開,
測試通過的意義可能僅超過最低標......


STAR=YGG wrote:
台灣真的不知道在搞什麼
環保法規舉世的嚴
安全規定卻跟第三世界國家一樣落後
遠低於對配備數量的要求而已...(恕刪)

西元2010年開始,國內法規要求車廠標配2SRS
這是政府給民眾莫大的恩惠嗎?
國外一堆6SRS...外國人命比較貴嗎?

rjchardljn wrote:

西元2010年開始,國內法規要求車廠標配2SRS
這是政府給民眾莫大的恩惠嗎?
國外一堆6SRS...外國人命比較貴嗎?



台灣若要效法先進國家,在法令上也要有作為。

這種悠關國民安全的事應該要比照歐美法規。

除了6SRS外,至少還有ESP,這樣對於操控性差的車也能在遇緊急危險時減少失控的機率。

isdera wrote:
你的車,安全性有比LEXUS好嗎?(恕刪)


不是你先扯進來的~那是誰阿~
每兩個禮拜開車來回嘉義板橋一趟.. 超車不等於超速..你的最高速限.也不等於別人的最高速限..
isdera wrote:
你的車,安全性有比LEXUS好嗎?...(恕刪)


isdera wrote:
我也不想拿來比啊~
把L牌扯進來的,應該不是我吧!?...(恕刪)



不是你先把L牌扯進來的~

不然是誰阿~

自己說的話都忘了?

去看看36頁吧~
每兩個禮拜開車來回嘉義板橋一趟.. 超車不等於超速..你的最高速限.也不等於別人的最高速限..
ESP ASC TRC等等的循跡控制系統確實也應該強制配備,
但目前還有一些國產車連ABS都沒有
所以我認為最少也應該先強制配備ABS!
zxc0615 wrote:
不是你先把L牌扯進來...(恕刪)

你都看到36頁了! 怎還會認為是我把LEXUS扯進來的?
KHSA55 wrote:
所以國產toyota...(恕刪)

你說得都對!
T牌有贏這兩台車的地方,輸的也不少!

所以呢!?
sam921532 wrote:
高2開VW VENT...(恕刪)

呵呵~ 這個認識我的人都知道~
我也不可能為了你這個說話不算話的角色特地去證明什麼!
你不相信或要酸什麼,也是你的自由囉~
我T牌只有上下班會開! 我不是今天才在這邊講!
至於你! 不是說不回嗎?
鍵盤上娤有骨氣 裝清高啊?
pc0501 wrote:
不對,2010年規定...(恕刪)

不完全是啦~
這代ALTIS開始全面雙安時,法規還沒規定!
同期的CV8並無全面雙安!
不過要砲T牌被動安全,我是贊成啦~ 畢竟也是吊車尾~
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?