• 5

觸目驚心的大歐車禍現場!

一看就知道是汽車的錯嘛 , 什麼叫車被碰上 , 應該是轉彎車未禮讓直行車 , 要改成大凹擋住別人的路了
powerking01 wrote:
是哦原來保桿掉了 就...(恕刪)

我不是這個意思
其實我沒有打完
忘了在哪看到的
那種撞了保桿還穩穩在那邊的才叫不安全。
看起來根本就是轉彎車未禮讓直行車...
clive wrote:
樓上的,現在的車廠都有設計潰縮區,來吸收撞擊力道,減輕車內外人員的傷亡。
不是板金沒事就是好車,鐵盒裝豆腐摔地上,鐵盒沒事,豆腐爛了。

您要這種車嗎?


但是鐵盒.豆腐都濫了的濫車..我想也沒人想要吧!

不要因為自己車濫就說潰縮設計的好!

看起來根本就是直行車看到黃燈不減速..反而加速欲闖紅燈!

又是一個轉彎車未讓直行車..

就算是直行車真的闖紅燈..

在沒監視器或人證的情況下..

對outlander是很不利的..

希望那騎士還有命可以領錢~
orea2007 wrote:
快樂表。我也是這麼想...(恕刪)


那個路口有左轉燈啦
哇~現在都什麼年代了...還有人在看鈑金論安全性的哦
潰縮主要的目的是分散撞擊力道,最終求的還是維持車艙的完整性
而且一樣的質量,撞擊點越小破壞力(貫穿力)越大,就像子彈一樣
就算對真鎗沒什麼概念,總該玩過空氣、瓦斯鎗那BB彈鎗吧...一樣是這個道理

再者這應該是車頭側撞,機車撞上來根本不太會對汽車駕駛有太大的威脅
重點應多關心一下騎士...就算頭沒事,內臟大概已經嚴重內出血...應該傷蠻重的

從圖中車輛的撞擊點看起來應該是兩個都要左轉吧
因為如果是左轉撞直線,看那個撞擊力,直線機車滑行距離不可能只有如此
而且車輛毀損的部位看起來,是在"側面"的左前方,不太像是在"正面"的左前方,所以應該不是直線車與左轉車相撞吧左轉撞左轉應該是比較有可能的

大路口千萬不要搶黃燈,像這種路口就蠻大的...責任的釐清就交由警方吧
用汽車損壞程度來判定安全性的人
來看看這篇文章
該糾正一下觀念了
到底是人安全重要還是修汽車重要
被摩托車撞就變成這樣了,說實話真的有點不像樣.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?