臥龍雲 wrote:
不管是商業考量還是為...(恕刪)
補充一下
聖嬰現象和反聖嬰現象可不是氣候異常的結果
這是地球一直以來都存在的變化
只是媒體輿論經過1997和1998這兩年的超大聖嬰現象以後
就開始密切討論這些東西
而恰巧氣候變遷議題也在這時發燒
許多人會誤將他們兩者畫上等號了.....
大家知道前陣子 Discovery 頻道有辦天文的演講嗎？
主講人孫維新老師有在演講中提出他的觀點：
人類對地球所造成的影響，對地球而言不過就像癬疥之疾；
我們口中的全球暖化溫室效應等等的問題，
人類持續幾百年所造成的影響可能比不過一次太陽日冕噴發對地球氣候的影響...
其中牽涉到的能量層級差太多了。
不過我們也是要愛惜地球啦！
人類要搞壞地球很難，不過要搞壞生態系統是很簡單的，幾十年就可以辦到了。
別的不說，海水溫度要是改變個一度兩度，珊瑚可能就受不了而大量白化死亡；
而依賴珊瑚維生的物種可是非常非常的多呀...
消失一種物種對人類的影響有多大？真的很難說...
不過物種一但消失就沒辦法再復原了，萬一造成什麼問題也沒辦法再挽回了。
而大氣中二氧化碳濃度的變化是否與人類文明有關也真的很難有定論．若以南極冰核(ice core)取樣的研究，近四十萬年來的變化，在最近這一百年真的有異常升高的情形，跟工業革命後各產業大量發展似乎不謀而合．
但若以百萬年等更大的尺度來看，則地球歷史上比現在濃度(約380ppm)高出數倍甚至十幾倍以上的也不在少數，而且都在人類出現以前．相對來說，現在反而是濃度較低的年代．
當然，量測這麼古早的年代，用的是一些間接方法評估，誤差比冰核取樣大多了．但誤差再大，卻也不能推翻史前時代二氧化碳飆高之事實．
所以說，大氣中二氧化碳含量跟地球暖化也許有關係，但是否為人類文明造成，以地球近五十億年的歷史，區區百年的氣候記錄要來論斷實在太淺薄．就像看個一兩分鐘股市行情，就要預測全年經濟景氣一樣．
而現在很多人把這個原本可以理性討論的科學議題搞成像宗教一樣，對於暖化論只許相信不許質疑．好像相信地球暖化才是重視環保；質疑的人就是反環保、不愛地球．事態發展至此，小弟就更質疑了．
證據：
各國的長期平均氣溫，
北極的航道（2009年夏天已經有一艘船成功穿越，但據稱有大量浮冰，大型貨輪暫時還不適合）
南極最近有大量冰山飄至紐西蘭，最大的好像數百（還是數千？）平方公里
為何提到北極與南極？
因為很多地方氣溫降到零度以下，水還是沒有完全結冰
例如黃河這幾天已經有部分河段結冰，但是最底層的水還在流動，
請注意當地氣溫大約在-10~-20度C左右
但是，相反的，
能夠讓北極的冰幾乎消失，南極的冰大量崩解，
代表氣溫真的上升非常多
確認地球暖化這個事實，接下來就是對症下藥
二氧化碳？甲烷？氟氯碳化物？其他溫室氣體？
雖然說爭辯這些主要是科學家的工作，但我相信大家都不是笨蛋
沒有證據之前這些都還是溫室氣體也都該禁絕
氟氯碳化物已經成功的被禁止使用了，
甲烷主要來源是動物腸道排氣，這個很難，除非全人類都變成素食
據說紐西蘭、阿根廷等國家已經準備對牛羊肉出口時課徵溫室氣體稅
我覺得這是好的開始
二氧化碳更難，也更需要全地球人努力
內文搜尋
從 APP 打開
X