• 5

【台灣國道110公里,捷克原本130公里,試辦150公里!】

其實,捷克反對的人也不少

🟢 支持者的核心論點
支持者(如捷克「駕駛人黨」)指出,在測試實施前,多數駕駛在高速公路上本來就會開到 140 至 150 km/h。

新系統結合了最新的 C-ITS 智慧交通通訊系統與電子變速看板,只有在天候完美、路面乾燥時才開放,能兼顧效率與安全。

部分親汽車產業的聲音認為,容許更高的合法車速,有利於展現現代新車(配備先進主動安全系統)的工藝性能,並能提升整體公路網的運輸效率。

🔴 反對者的核心論點
環保團體強烈批評,當全歐洲都在為了「2050 淨零碳排」努力降低速限時,捷克卻反其道而行。車速從 130 km/h 提高到 150 km/h,引擎風阻與油耗會大幅增加,導致二氧化碳與有害氣體排放量激增。

許多交通安全專家(如歐洲道路警察網絡 ROADPOL)對此表示高度擔憂。高行車速度意味著煞車反應距離大幅拉長,一旦發生碰撞,其衝擊力道與致死率將顯著增加。

反對者引述數據指出,在長達 50 公里的試驗路段中,開到 150 km/h 全程只能幫駕駛節省大約 3 分鐘(行駛 100 公里也僅省 6 分鐘),為了極微小的時間利益而犧牲環境與安全,痛批不切實際。
諸葛小花

怪J黑捷克是你

2026-07-24 17:57
doremicheng

德國反對者還有一項: 花德國納稅人的錢去蓋一條免費給所有歐盟使用的無限速高速公路, 無限速高速公路保養是很貴的, 井蛙都以為只要將速限蓋牌就變成無限速了 [真心不騙]

2026-07-27 14:41
就是黑心車商害的 讓台車價居高不下 造成路上老車過多 交通死亡不斷創高
連標線都畫不好了 懶覺比雞腿
我覺得台灣可以試辦內線 130KM ,搞不好會起到降低塞車的作用.

要試辦還得先關閉超速照相
huang635555

中線要多少?

2026-07-24 15:42
uranuslp

超車道只能慢慢超是個問題啊,更何況大多都是占用沒真的要"超車"

2026-07-24 15:45
先全面內車道科技執法,把未達速限的龜車全面開罰,再來談提高速限吧
huang635555

那內線要放照相機嗎

2026-07-24 18:22
doremicheng

你確定? 內線科技執法不會拍到你超速或未保持安全距離嗎? 車速與安全距離是抓龜車的必要條件 [真心不騙]

2026-07-27 14:37
其實根本的問題在於考照制度沒有鑑別度,白話文就是用雞腿換駕照太簡單。
很多人的駕駛技術其實是不該拿到駕照的,
如果照搬日本或德國的考照方式台灣能拿到駕照的不知道有沒有現在的一半。
所以一大堆不適任駕駛只能用很低的速度行駛,並覺得大家都跟他們一樣無法操作車輛。
而這些人就是在網路上批評想提高速限的人都是想飆車的Dinner 。
講句實在的,150km/h對飆車仔來說根本連暖車都稱不上。
想像一個場景,你去山海明珠、親澤咖啡這些跑聚集地去找那些超跑、M power 車主說
: 我剛剛在高速公路上開超快喔,開到150km/h 喔 !!! (驕傲狀
只能換來他們的傻眼跟覺得你腦子有問題吧。

結論 : 要不要提高速限,能不能提高速限應該是由專業交通學者去評估。
不是一堆連車都開不好的三寶在那秀下限說你們就是想飆車來反對的。
huang635555

很多時間連100都開不到

2026-07-24 15:44
最大問題是,北部國一速限100KM。
內線超車道,100KM。中線也100,外線也100。
這樣是要怎麼超車?即使把寬限值10KM算進去....
比中線快10KM不到怎麼超車,就是慢慢慢慢慢的超過去,。
然後後面塞一堆車.....
這還是真的有心要超車的,那種不知道在開啥心不在焉的內龜就別提了。

北部國三,某些路段因為速限110KM,很多駕駛不會用最高速巡航。
所以速差比國一還大,更容易在速限內超車。
比較不會像國一那樣內線堵死.....

不然乾脆全段區間好了,這樣短時間超車超速就不會被罰。
一路狂飆的容易開罰,路況順暢均速太慢的龜車也順便罰一罰。
不想開快就滾下去開省道,這樣還比現在規畫安全。
現在的車子性能好,可以放寬一點~~
這是一定要支持的,速限太低也會間接影響國旅。
Harvey norman wrote:
你認為中華民國的國道部分路段,是否應該試辦「動態速限」?...(恕刪)

不應該

基於種族延續的考量

嚴重少子化的台灣並不適用
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?