• 5

除了酸「扶不起的阿斗」,你真的看過台灣汽車 70 年的歷史脈絡嗎?

沒有人酸汽車產業
題外話 買國產車還會被拔安全配備,這也是歷史悠久的一部分嗎?
國產車有跟進口車一樣的安全配備,受關稅保護便宜一點,才合理吧
或許
Jiong~ wrote:
不知道您是哪位公司的高官,對於治理公司產業規劃非常有心得的?

「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
Jiong~ wrote:
台灣電子業、台積電等...(恕刪)

4000億資產---我想也該夠了
車子做不好,也能賺這麼多???
保護七十年,應該也夠本了
有這麼多錢,應該可以靠自己了吧!!!!!!!!!!
裕隆集團在2018年底嚴凱泰董事長過世時,
旗下擁有超過4000億元新台幣的總資產,
包含7家上市公司及上百家子公司。
裕隆集團4千億資產
5人小組輔佐陳莉蓮
台視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=oucqOlo3pgw
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
4000億資產---我想也該夠了
車子做不好,也能賺這麼多???
保護七十年,應該也夠本了



裕隆集團除了日產, 還有三菱

外加中華汽車以及半個鴻華...

哪來的車子做不好?



帶著偏見與有色眼鏡

永遠就只有你自己的想像..



apqp wrote:裕隆集團除了日產, 還有三菱外加中華汽車以及半個鴻華...哪來的車子做不好?


四家合起來

市佔率多少????

有沒有5%

給你10%好了

這樣叫車子做的好??????

豐田集團,兩家就四成多

2026年初台灣汽車市場延續Toyota龍頭地位,

元月市佔率達33.1%,Lexus以9%位居第二,

Honda則以7.4%排名第三。

「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
那就別一直強調自己做啊,沒必要且不獲利的事情,還一直想做,不是傻了?還有,潛艦國造吾人也不知道為什麼,戰機、飛彈、吉普、槍械都用買的,為什麼潛艦要自己做?
ar66in wrote:
每當提到國產車,網路上的評論往往酸度破表,甚至有人形容是「扶不起的阿斗」,尤其最近關稅議題,裕隆又被拿出來鞭。

到底裕隆,有沒有拿國家的錢?有沒有爭氣,做出一番成績?現代汽車為什麼可以,台灣卻不行?實在是看不下去大家略過史實亂噴一通,以下重點整理,幫補課!

【1950年代】地獄開局,台灣是「三無時代」
1953 年裕隆成立,喊出「發動機救國」,但當時台灣現實是三無:沒市場(薪資低、買不起車)、沒道路(柏油路未普及)、沒基礎工業(鋼鐵尚未成形),整車製造成本極高。 這代表裕隆一開始並沒有做「消費型轎車夢」,主要就是撐基礎工業生存線。1956 到 1960 年累積虧損超過 4,700 萬台幣,以當時物價水準來看是重傷等級,根本談不上吃國家奶水。


「三無時代」 ?
無中生有嗎 ?
1953年9月10日,原籍上海的企業家嚴慶齡為響應時任總統蔣中正「引擎救國」之號召,創辦「裕隆機器製造有限公司」,資本額為新台幣二百萬元,業務範圍為機器製造銷售。
10月,裕隆新店廠在臺北縣新店鎮(今新北市新店區裕隆城)建廠;
政大地政系教授徐世榮指出,裕隆城近 3 萬坪土地多為過去透過「土地徵收」取得,早期因工業生產用途補償極低(曾傳出一坪僅補償 50 元)政府出面徵收土地後,轉為讓裕隆商業營利 ,政府扶植重點對象。
裕隆利用美援所留下的零件組裝出第一輛威力斯吉普車。

1956年國慶日,裕隆展示了第一台國產吉普車,說是作為給國家的獻禮。
並非完全從零製造,而是利用美軍留下的散件、東拼西湊的零件以及向海外調貨組裝而成。
合作對象:為提升技術,裕隆於1957年8月與美國 WILLYS 公司簽訂技術合作合約。
發展與車型演變 (YL系列)
YL-1 (1950年代末-1961):最典型的美國 Willys 吉普樣式,硬派、窄身,軟篷設計。
後續車型:隨後發展出車身加長的 YL-2、小貨車款 YL-3 以及旅行車款 YL-4,生產持續至1964年左右。

轟動全台:1957年4月,10輛吉普車完成台北至高雄的長途路試,引起轟動。

裕隆邀請10位藝人參加試車。中央社記者滕乃強攝 46年4月26日

這張照片記錄了1957年(民國46年)4月26日,裕隆公司首批自產吉普車舉行「台北高雄長途試車出發典禮」的歷史時刻。
裕隆公司是戰後台灣第一家生產汽車的公司,這些吉普車是與美國威利斯(Willys)公司合作引進技術製造的。
共有10輛新車參加試車,在台北市中山堂舉行茶會後,車隊出發繞行台北市,接著沿縱貫公路南下。
此番研製成功獲得政府高度重視,並免徵裕隆所得稅
這些車輛的主要銷售對象為官方單位,其中有4輛最終被台南縣警察局採購.
市場 ?
廠房土地 政府幫忙土地徵收
免徵裕隆所得稅
沒市場(薪資低、買不起車)、→賣給公家機關
沒道路(柏油路未普及)、→吉普車
基礎工業(鋼鐵尚未成形),→美援零件組裝
整車製造成本極高。→ 美援零件組裝 ? 成本 ?
很多人在吵車價,但大家都忽略了,台灣車價居高不下的結構性問題,其實是那疊加的17.5%關稅+25%-30%貨物稅。這種「稅上加稅」的邏輯,才是吃掉消費者荷包的大頭。

與其糾結企業賺多少,不如問問政府每年收走幾百億的稅金,有多少比例是回饋給用路環境或產業升級?

如果真心想讓庶民買得起車,檢討過時的貨物稅才是正解,別讓企業在前面擋子彈,稅金卻在後面收得理所當然
應該這麼說,台灣就只有中華跟納智捷兩個品牌吧⋯⋯
ar66in wrote:
每當提到國產車,網路...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?