高醫大實習生遭酒駕累犯撞死！法官1理由「僅判10年」掀怒火 (第4頁)

heliun

heliun
個人積分：5062分
文章編號：92537227

5062分

31樓

2025-12-11 16:40

拿刀殺人是殺人，開車殺人不是殺人，是車禍，或許這就是輕判的原因。

bbboywind

如前面的大大所提，我們可以設立一個概念，酒駕致死就是駕駛預謀殺人，讓大家都知道當駕駛「已知」自己喝了酒，但「又自己決定」要開車，這個時間點就是自己決定要執行謀殺，當酒駕發生就是謀殺未遂，致死就是已遂。

2025-12-11 17:12

watson0106

watson0106
個人積分：14969分
文章編號：92537270

14969分

32樓

2025-12-11 16:47

jxv wrote:
國民法官量刑十年　累犯加重與「構成自首」減刑交互影響

台灣法官唯一的責任就是想辦法幫犯案者開脫、減刑
沒有理由也要編一個，否則愧對職務賦予的天職

narcissus_tulip

[拇指向上]

2025-12-11 18:31

左紅龍右胖虎

左紅龍右胖虎
個人積分：64分
文章編號：92537275

64分

33樓

2025-12-11 16:48

謝謝法官讓大家知道
殺人記得用酒駕判的輕還能假釋
謝謝法官。
還要謝謝新聞讓大家知道
國民法庭跟法官果然是沒用的東西。

倫派蜜娜

倫派蜜娜
個人積分：827分
文章編號：92537381

827分

34樓

2025-12-11 17:04

真的只能修法了

BLURRY

BLURRY
個人積分：128分
文章編號：92537494

128分

35樓

2025-12-11 17:22

jxv wrote:
https://www...(恕刪)

立法院諸公，不要再修財劃法、助理費法，好好更新一下過時的法條有這麼難嗎?

yalee1026

BLURRY 財劃法很重要吧

2025-12-12 14:08

BLURRY

BLURRY
個人積分：128分
文章編號：92537502

128分

36樓

2025-12-11 17:23

watson0106 wrote:
台灣法官唯一的責任就...(恕刪)

法官只能依法判決，法條沒改，怎麼判? 汙名化法官有用嗎?
改成國民法官了.....

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3827分
文章編號：92537529

3827分

37樓

2025-12-11 17:31

jxv wrote:
https://www...(恕刪)

在台灣確實殺人不用償命~

台灣是個法治敗壞的國家~

有錢判生沒錢判死的案例處處可聞~

還是支持私刑正義吧~

只有私刑正義才能撫慰失落的人心~

回報你

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20959分
文章編號：92537606

20959分

38樓

2025-12-11 17:53

開車殺人，量刑比拿刀殺人還低，這就是台灣法治的可笑之處

CogChern

CogChern
個人積分：166分
文章編號：92537650

166分

39樓

2025-12-11 18:01

jxv wrote:
更在撞擊後立即逃逸，直到警方循線查獲才落網。

jxv wrote:
構成自首：法院依刑法第62條認定他「符合自首減刑要件」，因此部分減輕其刑度。

中華民國刑法
第 62 條
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。

新聞明白的說「直到警方循線查獲才落網」，這又是怎麼「符合自首減刑要件」是在哈囉

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6940分
文章編號：92537670

6940分

40樓

2025-12-11 18:09

這種所謂“自首”必須減輕刑責的做法，我個人認為，只要是有受害者，被害者，就必須得到被害者家屬的同意下，才能符合自首減輕刑責，如家屬不同意原諒，應該以最高刑責論處。

這種酒駕累犯，最好還是比照新加坡的鞭刑，才有辦法遏止酒駕歪風，光是罰錢扣照完全沒用。

CogChern

自首必須減輕刑責，源自於鼓勵自首。如果自首不必然減刑，除了自我道德要求高的人，就不會有人想自首了。[真心不騙]

2025-12-11 20:17

bbvvccjojotv

CogChern自首減輕刑責必須考量受害者家屬心情，怎可由法院自作主張減輕刑責，尤其是造成受害者死亡的重罪，自首減輕刑責應該以輕罪為主，如竊盜，車禍財物損失這類自首。

2025-12-11 20:41