• 8

如果乘客少投錢,要公車司機自己吞的話

路人39 wrote:
watson...(恕刪)


你完全忽略司機在車上的語言暴力和雞巴行為
司機被這樣說也只是剛好而已
自己的都不尊重自己的職業
趕快滾去苦牢裡乞討

有一句學生說錯了
如果犯罪者不知反省
一輩子只會更爛 不會只是這樣
有人喜歡把暴力合理化
認為不爽就可以打人
這種人大概自以為自己只會是打人的一方
而不是被打的一方

等到他哪天成為被打的一方
就只會在那裏哀哀叫
"我們的社會出了什麼問題,
為什麼暴力事件會發生在我身上.."

別以為很大的爭執才會被打
沒聽過有人只因為不小心擦撞他人或瞄人一眼就被暴力對待的嗎?
因果通三世 wrote:
這樣子公司有...(恕刪)


可以叫客運公司設備改成會顯示金額的呀

然後司機質疑歸質疑
也要有通融的餘地
也不能亂罵人啊

學生B是「事後」
看不下去才念了司機
因果通三世 wrote:
這樣子公司有很大的問...(恕刪)


就我看新聞和影片知道的時間序是這樣:

1.少年A上來投幣後,司機才說只有投13塊,但口氣不好,而且態度看得出來有點不耐煩(其實這是台灣絕大多數司機態度,要嘛不耐煩,要嘛像聾子不理你)。
2.沒多久,少年A走到司機旁解釋說自己算過兩次是18塊(為何18我不太理解),但司機硬說是13塊(可能已經投進去無法檢查了,就我所知,司機應該也無權也沒方法可以打開檢查,猜測八成是公司怕司機中飽私囊)。
3.後來少年A發現解釋不通,就說我可以下車,下車前說要找教官來處理,全程態度都不錯,但司機一副不耐煩不理人的態度。
4.少年A才下車,司機就把車開走(八成就是知道自己理虧,就落跑,挺差勁的)。
5.一段時間後,少年B要下車前,就丟下那句侮辱司機的話(說人家你這輩子就這樣了,應該是學自戲劇,正常學生應該不會學到這樣講話)。
6.司機聽到受不了下車就找學生理論打架(這樣侮辱的話確實會激怒一般人,尤其是這樣不耐煩態度的司機,但我覺得少年B很傻,講了這種話就要落跑啊)。
7.然後就是大家看到的雙方互毆,然後司機就撂倒少年B,還繼續打的部分了。

我個人覺得這司機真的欠揍,被開除活該,但作為學生,是知識份子,不該學這種侮辱的人話罵人,要知道這種話非常容易深深激怒或刺激對方,好在這次司機只是用赤手空拳打,萬一對方有凶器怎麼辦? 一條年輕生命就可能沒了,而且還是這樣爛的人把你的生命斷送掉,很傻。

總之這件事結果下來就是雙方都沒好處,但始作俑者是司機,這是確定的。

我不解台灣的公車司機為何絕大多數總是一副別人欠他很多的模樣和態度? 為何不能好好的服務態度,很難嗎? 為何當有公車司機態度很不錯時,大家卻覺得稀有,台灣的社會真的很病態。我在美國住過,我碰到的絕大多數做服務業的,包括公車司機,態度都是很不錯的,不管對長得像美國人的,或長的是東方面孔的,絕大多數(我沒說所有喔)態度都不錯。

這點真的是德育完全喪失結果嗎?

P.S. 罵低能兒那段我是沒看到,但我猜測空穴不來風,但我無法確定。
ez111111

罵低能兒那段.. 是(4)-(5)中間。也就是公車開走後,行駛過程中,司機自己講出來的話。

2025-10-26 11:01
唬唬生瘋

投錢箱都有上鎖,只能在場站打開

2025-10-27 8:07
都2025了還在投硬幣 最該檢討的就是公車公司
用最具爭議且不乾淨的方式收款 遇到這種事情都是難免的
省了建置先進的裝置成本 那就要承擔更大的風險成本
這種人渣司機還有人能護航

我也是服了

都2025年了 投幣投多少 還要靠聽的 是走懷舊風嗎?

設備跟不上 人員跟不上 素質也跟不上...無言!!
台灣人只有在別人問路什麼的
展現出無比的善意跟熱忱

開車就不同了
許多人開車就路怒要找人输贏
當然不排除路上車子真的太多
太多行駛起來就會躁
如果乘客少投錢,要切掉司機的嘰嘰的話。
難怪司機會這麼暴怒
台灣的公車幾乎都是虧損的 無法打平
都是靠政府補助 因為那是必須的公共運輸
如果沒補助 客運早就倒光了
另外真的很缺司機阿..
你去監理站看就知道了
考職業大客車駕照 監理站還一條龍幫你媒合
政府還有提供公車司機補助...
但是還是徵不到人

現在很多停車場都不收現金了
公車應該也可以考慮用悠遊卡或信用卡等 電子支付
現在連老人家都用愛心卡 沒在投現金了
現金已經很少人使用了
也可以不用讓司機在那算錢減少爭議

不過這事件 司機態度極差跟嘴邱也是事實
兩邊都踢到鐵板
廢文
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?