• 4

電輔車與計程車斑馬線上車禍肇責

lacuna0517 wrote:
闖紅燈


騎士撞死斑馬線上闖燈行人判無罪 法界:推翻帝王條款
東森新聞
2025年3月13日

去年2月,新竹一名女子行走斑馬線時,遭機車騎士撞上,重傷不治。檢方依過失致死罪起訴騎士,如今判決出爐,法官認定行人闖紅燈,騎士依交通號誌前行,僅有5秒反應時間,來不及煞車,因此判決無罪,全案仍可上訴。

事發當時,女子走在斑馬線上,機車騎士未減速直接撞上,衝擊力道之大,行人被撞飛倒地,機車也往前滑行,拖出長長火花。這起車禍發生在新竹光復路與水源街口,去年2月清晨6時許,女子走在斑馬線上遭撞身亡,騎士則被檢方以過失致死罪起訴,但法院近日判決騎士無罪。
騎人行道又逆向
感謝各位的發言,我都有詳細的看。
1. 電輔車, 腳踏車都不能行使斑馬線
2. 電輔車速度相較行人非常快, 特別是逆向更可能讓對方無法反應造成事故
每次走在斑馬線上還要閃疾駛而來的腳踏車電輔車就很肚爛, 真沒素質
你好:你有開頭燈嗎?不然計程車怎麼沒看到?
這個沒有自行車道,人行道這麼窄也沒法騎,法定是要順向騎到路邊邊吧。你這個方向騎算是逆向了。不知道會不會最後要賠給計程車?
n689
n689 樓主

哈哈 現在怕的就是這樣

2025-09-22 21:28
un3354 wrote:
人力腳踏車騎在斑馬線一樣是全責?


除非下車牽行,或者有畫自行車穿越道,依規定是不能騎行斑馬線

至於會不會全責,就看法官怎麼判
josephtsun wrote:
騎士依交通號誌前行,僅有5秒反應時間,來不及煞車,因此判決無罪,全案仍可上訴。


要定讞之後,才算推翻帝王條款
CONA24 wrote:
你好:你有開頭燈嗎?不然計程車怎麼沒看到?
這個沒有自行車道,人行道這麼窄也沒法騎,法定是要順向騎到路邊邊吧。你這個方向騎算是逆向了。不知道會不會最後要賠給計程車?


基隆路一段那裡,
行人專用道非常窄,一個行人走還可以,如果是兩個人要交會,還要閃...

所以我猜,應該是在騎在騎樓,
路口就直接從騎樓殺出來,沒有減速。

以上,是我的看法啦,
計程車上,應該會有行車紀錄器,
調出看,就會很清楚了。
有問題就直接送鑑定.現在很多事故都是看因果.你如果不違規他就不會撞上你.我上次車禍被別的車道切車道加急煞.初判定也是對方全責送鑑定也是對方全責.一開始他願意賠你3萬自己沒甚麼大礙就應該報警加私下和解.報警為了讓警方知道這件事你找不到對方.就可以讓警方介入
n689 wrote:
請教 電輔車(慢車)...(恕刪)


電輔車駕駛記得趕快去驗傷,向小黃提告民事賠償
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?