如果發文者是我的客戶，我會建議你一毛錢都不用"先"賠，
對方如果為了2~5萬去告民事，
那就讓他去，堅持無肇事責任+車膜為非法改裝品(他的行照應該沒有註記)
法院90%以上機率會判你不用賠，就算判加上折舊大概3000元。
就是陪他玩，底線3000元，超過就是不用鳥他。
傀儡師 wrote:
保了第三責任險-財損，結果我的保險員說不賠對方
我的機車給大兒子上下學用，機車在台中。
七月某天下午接到台中警察局的電話，說我的機車被撞了我知不知道？
當下打電話請大兒子去警察局了解，大概狀況是：
前一天凌晨機車停在巷子，紅線區域。
對方開保時捷，擦撞機車的大牌，導致保時捷的車膜受損，車漆與鈑金沒有受傷。
對方打電話叫警察，警察到現場處理，然後我隔天下午接到電話。
對方打電話給我兒子，問車膜的損失要怎麼賠償。
因為有保第三責任險-財損，所以交代兒子把資料準備好交給保險公司，由保險公司跟對方聯絡，等肇責出來，
如果要賠給對方就由保險處理。
今天兒子說，初判3/7，我方的保險員說對方因為沒有車損，所以不會出險。案件關閉避免動到保費。
我聽了感覺不對，那對方的車膜財損不出險嗎？這才是重點吧？
請教大家，第三責任險-財損，到底賠不賠償對方的車膜？
本文 重點 在 :
保時捷 故意碰瓷 機車,
因 機車 違規.
內文搜尋
從 APP 打開
X