ucandoit1010 wrote:
油門轉到底的年紀 .... 只會害死小孩 ....
什麼 abs 、水冷 .... 什麼12吋輪胎通通沒有用 ...
讓小孩自己出一部分的錢 .... 禁止買競速型
才不會油門轉到底撞死賠上自己的命!!
不能因為吃到東西噎住就嚇到不敢再吃東西
那樣的情況叫做因噎廢食,只會餓死
應該從給予正確的駕車觀念開始
諸葛小花 wrote:
我覺得長輩觀念才是重點
小時候坐在老爸機車後面老爸都會解說
好比遇到積水
騎過去後老爸會說以後看到這個就是鬆油門握好龍頭滑過去
遇到切西瓜的
老爸會說他要過就讓他過
考到駕照後確實也會把老爸說的話放在心裡
如果當初我老爸都跟我說要捍衛路權的話...
我想搞不好我也沒機會在這裡打字了
諸葛小花 wrote:
我爸的右肩膀也有摔車...(恕刪)
daniel8904009 wrote:
事實上轉彎車不禮讓直行車
已經是台灣事故肇事比例相當高的主要肇因
統計出來的結果通常已經考慮直行車速,所得出來的結論
也就是說,嚴重超速的直行車若發生事故,主因不會是轉彎車不禮讓直行車
而是超速、未注意車前狀況
不管直行是機車還是汽車,台灣光這個現象就已經造成多少事故
只是騎車的多數非死即傷,開車的多少還有車體保護
會造成的原因除了駕駛觀念錯誤
台灣還有更多路口在分隔島植栽遮蔽視線上未妥善處理
間接導致轉彎車難以判斷直行車動態
你說跟政府有沒有關係,光道路設計就必須承擔一部份責任
還有駕駛身體狀況部分
有沒有反應能力足夠判斷直行車速、決定是否能轉彎
仔細檢視多數年長駕駛根本不符合足以上路的標準
這部分在考照關卡上也沒有篩選過,也沒有年長者駕回訓的制度
用一個「強制待轉」掩蓋一堆人沒有能力左轉的弊病
綜合以上,交通的諸多環節設定源自於管理者
各國政府都費盡心思致力於降低傷亡率
至於台灣在交通傷亡率這方面的成績單明顯不及格
看看近20年來每年政府哪個分部被民眾砲的最慘,就能知道問題出在哪
諸葛小花 wrote:
我覺得長輩觀念才是重...(恕刪)