• 8

可以反對比亞迪進台灣,但能不能不要拿安全問題做理由?

摘星子 wrote:
可以反對比亞迪進台灣,但能不能不要拿安全問題做理由?


好吧!!

那就用"賭蘭"做理由好了~~

惡魔印記666 wrote:
哇原來還有不知道中國...(恕刪)


如果什麼都往政治上扯
那乾脆斷了三通
斷了兩岸貿易好了

我這邊就是談汽車貿易而已
因為看到很多說法
說不讓比亞迪進來是因為安全問題

但歐洲主要發達國家都開放比亞迪銷售
連日本韓國新加坡都可以
說明不是什麼安全問題

如果你說什麼保護國產,保護日本進口車之類的理由禁比亞迪
我可以接受這種理由

但說什麼安全問題就是藉口
Norara

bbboywind 笑死人了,簡單到爆的問題盧半天,你現在搞清楚不需要遙控車了沒?麻煩跟上時代用無人機,聰明一點好不好?要乖喔![偷笑][這我不行]

2025-08-12 2:22
Norara

bbboywind 反正這種人一聽到抗中保台,馬上就起乩了,不肯和統、不肯維持現狀,只要和平選項一率不幹,至於怎麼抗中,除了鍵盤抗中,就是舔美,沒其他招了,然後整天喊老共要打來啦!救命啊,真夠有病的[偷笑][這我不行]

2025-08-12 2:26
摘星子 wrote:
如果你說什麼保護國產,保護日本進口車之類的理由禁比亞迪
我可以接受這種理由
但說什麼安全問題就是藉口

「以彼之道,還施彼身」

「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
摘星子 wrote:
比亞迪目前在全世界70...(恕刪)


我認為中國大陸車可以開放整車進口

但可單獨要求較高的關稅,例如40%

不能進口實在莫名奇妙
Arcus0827

這招不行啦!對岸政府保證全額補貼關稅,他們巴不得臺灣用這一招。

2025-08-11 14:53
這就很難說了
同樣一罐飲料在美國跟在歐盟的成分可以是很不一樣的
同樣的
相對來說在中國因為市場太競爭
中國版的用料很可能跟外銷版是不一樣的
所以中國版的有安全問題那也很正常
畢竟車都賣不掉的話我還管你安不安全咧
問題是想進來台灣的,他會給你歐盟版用料嗎?
那我是不太相信啦
歐盟版售價倒是沒啥問題吧
Norara

bbboywind 都已經教你俄烏戰爭打3年,人家演給你看了,誰會笨到拿遙控電動車讓其爆炸?炸藥裝哪?搞這種東西效率在哪裡?有夠低能的!套用你的話「腦袋裡綠綠的東西去檢查一下啦!」笑死人啦![偷笑][這我不行]

2025-08-12 1:43
Norara

bbboywind 還有啥疑問繼續講,啊,差點忘了,套用你先前說的:「你沒有的事很難強求!」所以你現在可不可以告訴大家,你到底沒有哪些東西啊?程度很差,差到可悲耶!你媽知道你無力思考嗎?[偷笑][這我不行]

2025-08-12 1:45
whateveroioio wrote:
中國版的用料很可能跟外銷版是不一樣的
所以中國版的有安全問題那也很正常
畢竟車都賣不掉的話我還管你安不安全咧
問題是想進來台灣的,他會給你歐盟版用料嗎?


「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
疑?你怎麼故意不說以色列認定中國電車有國安問題?
怎麼行?抗中保台就靠這一條,拿掉它,民進黨還剩什麼?而且啊,台灣人向來喜歡鬼故事,這種看不見摸不著的科技鬼,最好用了。
天國一輝小寶寶 wrote:
為什麼水果
全世界都吃得很高興
就你們中國不爽吃

你大概不知道現在的ECFA是不平等的條約

大陸 現在是單方向對台讓利
所以 台灣才一直不進入下一階段的談判
而下一階段的談判
除了貨貿 也包含了服貿
甚至於農產品 兩邊需要對等的關稅 與開放

台灣現在對大陸的農產品 是少數開放
一旦開放 台灣的農業會遭受的衝擊
不是一句不爽吃就能解決的問題
dgame

另外 同樣的理由,老美也有要求阿,結果 台灣的豬 牛 不就全部開放了?那台灣到底拿到美國甚麼優惠條件?答案是沒有~ 連關稅都異常高

2025-08-11 13:29
bbboywind

我本身沒有從ECFA上得到好處,所以我歡迎全面停掉。對岸不需要這麼好心「讓利」給我們。相反的,我看到的是中國學走了台商很多技術。所以是否沒有ECFA,全面斷絕技術就不會流失?而技術流失是讓利還是得利?

2025-08-11 18:21
蘇花改禁止機車的理由是怕機車駕駛會窒息。
由此可見,我們的官僚都是先主觀決定結果再來找理由(先射箭再畫靶),
決策過程絕對是不科學、不民主、不合乎邏輯,所以最後才會拿出一個不科學的理由。
同理,禁比亞迪汽車是結論,所以什麼理由拿出來都是很容易被打槍的,畢竟最大理由就是政治理由而已。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?