• 8

被後車檢舉闖紅燈照片

如果這是時間
感覺怪怪的
29秒闖不過一個紅燈


但看路上其他車輀
車速也算正常
SongYC

這時間是上面兩張照片的時間,下面兩張的時間被切掉了.

2025-08-04 12:46
ymy7171

時間樓主研究過了,第一張截影片開頭車牌清楚的照片,然後拍攝車跟了樓主29秒,再然後樓主闖紅燈

2025-08-04 22:10
用拍照方式檢舉動態違規,

例如未打方向燈、跨越雙黃線、闖紅燈等,都不會舉發喔,

一定要用影片,

違規影片可能因為紀錄器關係會分成2個檔案,中間會斷的0.1秒,
只要違規事證清楚都會舉發。

檢舉闖紅燈成功必須3個要件:

1. 違規車輛在停止線前已經紅燈

經檢視,有舉證。

2. 違規車輛確實在停止線前已紅燈。

經檢視,有舉證。

3. 全車通過斑馬線或是路口中央。(就算只停在路口中也是闖紅燈喔)

經檢視,有舉證。

只要這3個違規事證都有,清楚的車牌是在1、2、3 哪個時間呈現,
都是違規成立。

在我前面因為變燈號而闖紅燈,我一定檢舉喔。
闖紅燈構成要件 
紅燈亮起前輪有無越過停止線 
要能明確看出有無壓線
台灣現在檢舉單,一律開出罰單,要由車主自已申訴,你不申訴,那就賠錢了事,要申訴多跑幾次申訴單位即可
hd10105

哪來的一律開單?上禮拜檢舉三張,一張逼車、一張未全程使用方向燈、一張非雨天開霧燈,只有霧燈那一張有成功開單,我用的是影片喔,前後鏡頭都有

2025-08-04 15:46
ymy7171

這麼多留言就你最唬爛

2025-08-04 22:18
在這檢舉魔的鬼年代
能不要開車就不要開
申訴時應該就會拿影片出來了...一翻兩瞪眼

這題是可議的
第二張照片,在場有數台車,都明顯闖過紅燈。足見第二張照片是黃燈轉紅燈的瞬間。
這個勉強說反應不及可以的。
這幾台車都很接近停止線,但沒有明顯證據樓主前輪在停止線的位置(只拍到後輪)。
黃燈過停止線,那不算闖紅燈的。
如樓主口述,是黃燈時踩著剎車煞不住之後才過線的,看起來剎車也踩很長,這個時間點就有爭議。
妳說可以十公分煞停,我說二十公尺煞停也可以。
但是機器拍照闖紅燈,也是會留一點緩衝時間,但是民眾檢舉就是燈亮即死。這也是可議的。
那黃燈的最後一張可以去看看,畢竟有數個人同時闖燈。
所以建議去申訴看看。 這並不是一槍打死的單。
這在我心中的標準,是檢舉不起來的。
jenhoxen

現在監(理)警罰訴制度不利於被處罰方之處在於:首次申訴官方可以虛應事故回覆而不拿出加強證據,而申訴方要再解釋或不接受這個文字遊戲,就只能繳錢上法院

2025-08-04 18:37
kkaajjss

剎車煞不住之後才過線哈哈哈哈 所以是非過失闖紅燈囉XD 真是首創! 是要提不法之平等嗎www

2025-08-05 8:44
拜託你快點去申訴

我想看你多繳300元

300看一次自己闖紅燈的影片也不貴
oxa9615 wrote:
這在我心中的標準,是檢舉不起來的。


確實,錄影車離樓主過遠,

這種情況我檢舉的也是不舉發居多,

承辦回覆就是無法判斷紅燈是否超越停止線,我也可以接受。

所以這案檢舉也已舉發,可能檢舉者是同事吧,哈哈。
kkaajjss

雖然不是闖紅燈 但我檢舉過未打方向燈跟直行車占用左轉車道 所以我覺得這距離還好

2025-08-05 8:49
這太不合理了,申訴通過率估計高達87%.......
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?