這是行人地獄還是一個被行人霸王條款所害的行人？ (第4頁)

jesusgood

jesusgood
個人積分：314分
文章編號：91875490

314分

31樓

2025-07-19 19:49

MICHAELCUB81 wrote:
這個死者是乳癌名醫周...(恕刪)

台灣不是北歐國家
各種車輛一堆
國情不同
今日行人,明日變開車者
不須特別強調行人無敵
自己的命自己救
只有2方都不注意才會發生車禍
強調行人無敵,把命丟了
這樣有比較好?

幕容晴

這樣會被貼上檢討受害者標籤

2025-07-19 19:56

jenhoxen

除了少數幾樓，大部分人檢討的是政策和執行方式。

2025-07-20 0:25

expert330

expert330
個人積分：1761分
文章編號：91875593

1761分

32樓

2025-07-19 20:17

公車司機的操作絕對是要讓公車彈兩下,
確定前後輪都有壓到增加輾斃率

小野田

這樣賠的會少很多很多....如果活著，一輩子都賠不完

2025-07-19 20:24

丁丁和拉拉是個人才

丁丁和拉拉是個人才
個人積分：165分
文章編號：91875602

165分

33樓

2025-07-19 20:22

行駛大車左、右轉正確的做法，鄰近斑馬線時需放慢速度停車再開，啟動前要把頭往前伸到靠近擋風玻璃，之後左右確認有無行人，方可通過，很遺憾這位司機便宜行事釀成大錯。

我愛Keroro

我愛Keroro
個人積分：6523分
文章編號：91875651

6523分

34樓

2025-07-19 20:39

行人綠燈走在行人穿越道上還要讓轉彎車?

之前也是有個牽狗過馬路的女士同樣被轉彎車撞死

RIP

直行的必須禮讓轉彎的
真的天才想法

幕容晴

我愛Keroro 殺人是違法的，就算是瘋子砍人也不能違法，如果你說要注意瘋子，遠離瘋子，那就是，貼標籤：為什麼都檢討被害人。

2025-07-19 22:26

我愛Keroro

"就算是瘋子砍人也不能違法",這是什麼邏輯?瘋子砍人當然是違法,當然要負擔法律責任,還是你是精神病患就可以免責的那一派?那我跟你沒什麼好說的

2025-07-19 22:42

Harvey norman

Harvey norman
個人積分：3988分
文章編號：91875667

3988分

35樓

2025-07-19 20:48

致命涼 wrote:
洨捅部表示
每個被撞屎的行人，都是隔熱紙太黑導致
隔熱紙管制後，不會再有行人被撞屎
不然幹嘛立法管制？

跟你保證跟隔熱紙透明度一點關係也沒有
純脆是駕駛習慣的問題

jesusgood

真的這也跟切西瓜沒重大關係,只要你專注,並且轉彎時轉轉頭看A柱前後,就不會有撞到人問題

2025-07-19 21:21

完全錯誤

是行人會看不到駕駛有沒有看到他還是在吹喇叭

2025-07-19 22:22

chengyufighting

chengyufighting
個人積分：230分
文章編號：91875680

230分

36樓

2025-07-19 20:53

好奇行人明明知道公車要通過，怎麼知道公司司機100%有看見他？還一直往前衝，我是不敢像影片中人那樣

wkh2006

這也是令人慨歎的地方.

2025-07-19 22:06

jenhoxen

台北市公車應該會停的，99%都會停到沒有行人才通過，何況當事人已經走在枕木線上了。

2025-07-20 0:10

Harvey norman

Harvey norman
個人積分：3988分
文章編號：91875733

3988分

37樓

2025-07-19 21:12

老爺不要太用力 wrote:
公車左轉時應該禁止行人通行
行人通行時應該禁止任何車輛穿越

醫師真冤...

對嘛!

政府自己應該先做好，行人通行鈕設到滿，計算人次再開放通過，行人在過斑馬線可以很安全
之後再換車輛
這樣對雙方都很好

會發生沒禮讓行人的事嗎? 不會!

oliveroic

oliveroic
個人積分：113分
文章編號：91875792

113分

38樓

2025-07-19 21:33

其實就改路人專用時向這麼多人不會開車就一起塞在路上

sj0109

sj0109
個人積分：4041分
文章編號：91875810

4041分

39樓

2025-07-19 21:42

MICHAELCUB81 wrote:
自己看看影片，再下判斷：

奉上尊敬5分
行人為何勇敢衝往死路？

敝人都邊過馬路邊看有沒有車餒

敝人比較怕死餒,都會禮讓汽機車先行

敝人要命不要路權啦

wkh2006

我相信汽機車會讓，但是不相信在這瞬間有看到我. 所以寧可自保.

2025-07-19 22:08

幕容晴

我也相信車會讓，但是我不敢保證駕駛有看到我，所以寧可自保

2025-07-19 22:19

fox.simon

fox.simon
個人積分：2706分
文章編號：91875838

2706分

40樓

2025-07-19 21:54

公車有沒有視覺死角不確定....駕駛自由心證
但行人肯定已經看到公車，且知道公車沒有停下來
卻選擇小跑步加速衝去給公車撞....

行人綠燈的確有路權不用讓，但有時看到來車也不打算讓
這時要用生命捍衛路權賭公車等等會急煞...
還是自己停下來讓公車先過，兩個選項見仁見智

至於罵政府不作為的，政府也是可以全部科技執法
只要整條斑馬線上有辯識到人影，這時通過馬路的車全部開罰
保證所有駕駛以後過斑馬線都會有心理陰影，反覆確認斑馬線是否淨空...
只是在野黨跟民眾會改罵政府科技執法搶錢